home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / can / general / 6387 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  3.0 KB
  1. Xref: sparky can.general:6387 talk.politics.animals:11660
  2. Newsgroups: can.general,talk.politics.animals
  3. Path: sparky!uunet!utcsri!cdf.toronto.edu!g9rwaigh
  4. From: g9rwaigh@cdf.toronto.edu (Rosemary Waigh)
  5. Subject: Re: Killing animals (was Re: hunting dog wanted)
  6. Message-ID: <1993Jan26.031332.11371@cdf.toronto.edu>
  7. Sender: news@cdf.toronto.edu
  8. Nntp-Posting-Host: eddie.cdf
  9. Organization: University of Toronto Computing Disciplines Facility
  10. References: <4078@isgtec.isgtec.com> <1993Jan25.142223.20600@cdf.toronto.edu> <C1F7Kq.Lxr@math.uwaterloo.ca>
  11. Date: Tue, 26 Jan 1993 03:13:32 GMT
  12. Lines: 44
  13.  
  14. In article <C1F7Kq.Lxr@math.uwaterloo.ca> rbutterw@math.uwaterloo.ca (Ray Butterworth [MFCF]) writes:
  15. >In article <1993Jan25.142223.20600@cdf.toronto.edu> g9rwaigh@cdf.toronto.edu (Rosemary Waigh) writes:
  16. >>    To kill
  17. >>    them is to go against their wishes.  Killing non-human animals is wrong 
  18. >>    for the same reasons that killing human animals is wrong.
  19. >
  20. >Does this apply to all animals?  I think Einstein said something like
  21. >"I gave up gardening after I realized I was cutting worms in two."
  22. >
  23. >So, do you refuse to eat any vegetables that might have been grown
  24. >in soil that might contain worms?  If so you must be a big supporter
  25. >of hydroponics and other chemical-intensive gardening methods.
  26.  
  27. As I mentioned in another post (written after you wrote this) I do realize
  28. that sometimes killing animals is unavoidable, e.g. the tragic deaths of
  29. animals who harm food crops.  However, these unavoidable deaths I think
  30. cannot be taken as justification to wantonly kill or injure animals when we
  31. could avoid it.  Farming is a dangerous occupation and we can be certain
  32. that people too have been injured in growing our food; but this does not
  33. mean that we condone injuring people or that it is okay to injure people
  34. even when we can avoid it.
  35.  
  36. I do not, however, patronize florists (aside from the animal-killing problem
  37. is the serious issue that in some South and Central American countries
  38. precious fertile land is wasted growing flowers while less affluent people
  39. go short of food, according to my high school geography teacher).  Currently
  40. I live in an apartment; however, if I did have a house with a back yard I 
  41. would not harm any animals merely to provide an ornamental garden or lawn.
  42.  
  43. >There are people that
  44. >have chosen even more strictly than you have.  If we are wrong in
  45. >your eyes, then you are wrong in theirs using exactly the same
  46. >reasoning and logic.  And if they were to accuse you of being a
  47. >cruel person for making the choice where you did, I don't think
  48. >that would be an effective way of convincing you to make a different
  49. >choice.
  50.  
  51. On the contrary, I would welcome any new information, and would change
  52. my lifestyle accordingly, as I did in the past.
  53. -- 
  54. Rosemary Waigh             Undergraduate, Computer Science / Linguistics
  55. g9rwaigh@cdf.utoronto.ca   University of Toronto
  56.  "You have just dined, and however scrupulously the slaughterhouse is
  57.   concealed in the graceful distance of miles, there is complicity." - Emerson
  58.