home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / bit / listserv / cwisl / 1286 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  2.4 KB  |  47 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!europa.eng.gtefsd.com!gatech!udel!darwin.sura.net!paladin.american.edu!auvm!SIUCVMB.BITNET!GE0515
  3. Message-ID: <CWIS-L%93012813294524@WUVMD.WUSTL.EDU>
  4. Newsgroups: bit.listserv.cwis-l
  5. Date:         Thu, 28 Jan 1993 13:29:45 -0600
  6. Sender:       "Campus-Wide Information Systems" <CWIS-L@WUVMD.BITNET>
  7. From:         "Terry D. Mathias" <GE0515@SIUCVMB.BITNET>
  8. Subject:      More on CWIS and Copyright
  9. Comments: To: cwis-l@wuvmd.bitnet
  10. Lines: 35
  11.  
  12. Colin Work raises the distinction between "having something" and
  13. "having the rights to something," which seemingly is the legal issue
  14. at hand.  But two further aspects of that . . .
  15.  
  16. Enforcement. It is difficult enough to manage enforcement of the "rights"
  17. with the printed versions.  (That is not to say that we should not even
  18. try, of course.)  Is it reasonable to think that there can be some sort
  19. of enforcement of "rights" to the electronic versions.  Restricting access
  20. to certain materials because they are copyrighted has the effect of
  21. negating the purpose of making them available on the CWIS in the first
  22. place.  Maybe there should be two kinds of disclaimers, one for users
  23. and one for information providers, just for the sake of the CWIS
  24. manager-in-the-middle.  Enforcement will be extremely difficult.
  25.  
  26. Transmission.  Are we facing something of a double standard if we
  27. make certain policies regarding electronic transmission of such materials?
  28. Is the material under a different sort of copyright when it becomes
  29. electronic?  If so, does the nature of the copyright then revert to
  30. the original form if the user then prints it rather than just using
  31. it on the screen?
  32.  
  33. To me, the fundamental issue remains this:  does the originator of the
  34. material (or otherwise the current holder of the copyright) lose anything
  35. different if the material is transmitted in electronic form compared to
  36. being transmitted in printed form?  If not, then the form of transmission
  37. (sale of the material, access to CWIS, photocopying the material, etc.) may
  38. be irrelevant -- the holder of the copyright retains those rights, no
  39. matter what.
  40.  
  41. And if we accept this notion, then the policies regarding copyrighted
  42. materials on CWISes should be the same as the policies regarding such
  43. printed materials.
  44.  
  45. Then we are left discussing the pragmatics of enforcement and access,
  46. and probably not -- I would suggest -- the legal issue of rights.
  47.