home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / bionet / software / 2546 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  2.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!biosci!uwm.edu!caen!saimiri.primate.wisc.edu!usenet.coe.montana.edu!news.u.washington.edu!serval!mlehman
  2. From: mlehman@vetmed.wsu.edu (D Matthew Lehman)
  3. Newsgroups: bionet.software
  4. Subject: Re: PC 80486
  5. Message-ID: <1993Jan27.164522.7626@serval.net.wsu.edu>
  6. Date: 27 Jan 93 16:45:22 GMT
  7. References: <C1FBry.7BA@acsu.buffalo.edu>
  8. Sender: news@serval.net.wsu.edu (USENET News System)
  9. Organization: Washington State University
  10. Lines: 49
  11. X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL8]
  12.  
  13. Juan P. Abonia (pablo@acsu.buffalo.edu) wrote:
  14. > In article <1993Jan25.170138.10928@welchgate.welch.jhu.edu> ken@oscar.welch.jhu.edu (Ken Fasman) writes:
  15. > >In article <1993Jan25.090410.12066@gserv1.dl.ac.uk>, schnorr@tournesol.versailles.inra.fr (Kirk Schnorr) writes:
  16. > >|>     We were thinking to get a 486SX based machine since it is the
  17. > >|> cheapest but I do not want to sacrifice a built in  math co-proccessor
  18. > >|> or 32 bit data path it the 486SX is missing these.  Can anyone enlighten
  19. > >|> me?
  20. > >
  21. > >My understanding of the various members of the Intel 80386 and 80486 families 
  22. > >are as follows:
  23. > >
  24. > >Chip        Internal    External    Floating
  25. > >Designation    Data Path    Data Path    Point Unit?
  26. > >-----------    ---------    ---------    -----------
  27. > >386DX        32 bits        32 bits        No
  28. > >386SX        32 bits        16 bits        No
  29. > >
  30. > >486DX        32 bits        32 bits        Yes
  31. > >486SX        32 bits        16 bits        Yes
  32. > >
  33. > >Please note that Intel uses the "SX" designation to denote the narrower 
  34. > >external data path, NOT the presence or absence of a math coprocessor.
  35.  
  36. > This isn't always true.  The 486SX has a disabled floating point unit.  The
  37. > upgrade chips (Overdrive) for these machines disable the original CPU when they
  38. > are installed (They have an enabled FPU).  I believe that the 486SX retains a
  39. > 32-bit external data path.
  40. > -- 
  41. > J. Pablo Abonia
  42. > University at Buffalo                 BITNET:    pablo@sunybcs.BITNET
  43. > Roswell Park Cancer Institute             Internet:  pablo@cs.Buffalo.EDU
  44.  
  45. Nope, it's only a 16 bit path to memory.  The 486SX was really a backwards
  46. design for Intel.  They had so much success with the 386SX they took the 
  47. 486DX and crippled it into a 16 bit path and disabled fpu support, hoping
  48. that everyone would buy the 486SX over a 386 machine (AMD had started 
  49. producing 386 clones and Intel was not pleased).  The basic design of
  50. the 486SX is the same as the 486DX.  My opinion on the 486SX is that
  51. a person is better off with a 486DX.  Beware of benchmarks that say the
  52. chips are almost computationally equal, as they probably don't talk into
  53. account memory reads/writes.
  54.  
  55. --------------------------------------------------------------------------
  56. D. Matthew Lehman                   Internet: mlehman@vcs10.vetmed.wsu.edu
  57. Veterinary Computing Services       Phone:    (509) 335-0101
  58. Bustad 203
  59. Washington State University
  60. Pullman, WA 99163
  61. --------------------------------------------------------------------------
  62.