home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / bionet / software / 2526 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  1.9 KB

  1. Path: sparky!uunet!biosci!MAYO.EDU!penniston
  2. From: penniston@MAYO.EDU
  3. Newsgroups: bionet.software
  4. Subject: Re: Re: PC80486
  5. Message-ID: <9301252000.AA09227@fermat.Mayo.EDU>
  6. Date: 25 Jan 93 20:00:15 GMT
  7. Sender: kristoff@net.bio.net
  8. Distribution: bionet
  9. Lines: 49
  10.  
  11.  
  12. !In article <1993Jan25.090410.12066@gserv1.dl.ac.uk>, 
  13. !schnorr@tournesol.versailles.inra.fr (Kirk Schnorr) writes:
  14. !|> I was wondering if anyone out there could inform me about the relative
  15. !|> differences between the various flavors of 486 CPU chips in PC
  16. !|> computers.  We are about to buy a new system for data aquisition and
  17. !|> proccessing for our HPLC to replace our slow and failing HP Vectra 286.
  18. !|>     We were thinking to get a 486SX based machine since it is the
  19. !|> cheapest but I do not want to sacrifice a built in  math co-proccessor
  20. !|> or 32 bit data path it the 486SX is missing these.  Can anyone enlighten
  21. !|> me?
  22.  
  23. !My understanding of the various members of the Intel 80386 and 80486 families 
  24. !are as follows:
  25. !
  26. !Chip        Internal    External    Floating
  27. !Designation    Data Path    Data Path    Point Unit?
  28. !-----------    ---------    ---------    -----------
  29. !386DX        32 bits        32 bits        No
  30. !386SX        32 bits        16 bits        No
  31. !
  32. !486DX        32 bits        32 bits        Yes
  33. !486SX        32 bits        16 bits        Yes
  34. !
  35. !Please note that Intel uses the "SX" designation to denote the narrower 
  36. !external data path, NOT the presence or absence of a math coprocessor.
  37.  
  38.  
  39.     I don't think this is quite right, since Intel has used their chip
  40. names in a rather confusing way recently.  As I understand it, the correct
  41. table should read as follows:
  42.  
  43. Chip        Internal    External    Floating
  44. Designation    Data Path    Data Path    Point Unit?
  45. -----------    ---------    ---------    -----------
  46. 386DX        32 bits        32 bits        No
  47. 386SX        32 bits        16 bits        No
  48.  
  49. 486DX        32 bits        32 bits        Yes
  50. 486SX        32 bits        32 bits        No
  51.  
  52.     As you can see, Intel changed the meaning of "SX" between the 386
  53. and 486 chips.
  54.  
  55.             John Penniston
  56.             Biochem. & Mol. Biol.
  57.             Mayo Clinic
  58.             Penniston@mayo.edu
  59.  
  60.