home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / bionet / software / 2515 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-24  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!biosci!DUVM.OCS.DREXEL.EDU!MCCAINKW
  2. From: MCCAINKW@DUVM.OCS.DREXEL.EDU (Kate McCain)
  3. Newsgroups: bionet.software
  4. Subject: Re: re:re:population analysis sw
  5. Message-ID: <9301242040.AA09160@net.bio.net>
  6. Date: 24 Jan 93 20:22:39 GMT
  7. Sender: daemon@net.bio.net
  8. Distribution: bionet
  9. Lines: 33
  10.  
  11.  
  12.  
  13. SAS -- in this context -- is prob. a large set of statistical routines that are
  14. generally available on mainframe computers (though there are likely to be
  15. versions for PC's that may not run as large data sets).  Equivalents are
  16. SPSS (Statistical Package for the Social Sciences) and BMDP.  EAch of these
  17. offers a remarkably full range of descriptive statistical routines, parametric
  18. & non-parametric statistical analyses, multivariate analyses, time series,
  19. LISREL, etc etc etc.  Each has its own "language," data formatting requirements
  20. and so on.  I personally prefer SPSSX (because that was the one I learned first
  21. and because I find SAS command structure more obscure). SAS offers--in addition
  22. to the "standard," supported programs--a very large library of goodies that
  23. they mount but do not support.  These are documented in various obscure [8-)]
  24. manuals; some are of great interest for certain rare applications. Each
  25. package has its own fans. Each will run on various platforms, though perhaps
  26. not be available in the same version, as the upgrades are developed and
  27. distributed. Each has an extensive set of published manuals for novices, power
  28. users, etc.  Many social scientists of my acquaintance are SAS-freaks; many
  29. biologists prefer BMDP.  I have found that the same "functional procedure"
  30. (e.g. principal components analysis) may be implemented differently in the
  31. different packages -- in terms of defaults, bells & whistles, options, etc.
  32. BMDP got a bad rap in the 1970's for poor programming & some statistical
  33. problems. SAS for a long time would only run on IBM's (I understand) --I
  34. believe one can actually still enter fortran code; I think they are more alike
  35. than different now.  That was NOT the case in 1983 when I was doing a
  36. dissertation and needed procedures & features from all three. Very confusing.
  37.  
  38. There are also some nice standalone statistical packages formicros-- like
  39. SYSTAT -- and dynamic system modelling software -- like Dynamo/StellaII.
  40.  
  41. Kate McCain                            "bibliometrics R us"
  42. College of Information Studies
  43. Drexel University                      mccainkw@duvm.ocs.drexel.edu
  44.