home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / bionet / general / 2142 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-24  |  1.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!biosci!uwm.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!howland.reston.ans.net!bogus.sura.net!darwin.sura.net!newsserver.jvnc.net!netnews.upenn.edu!sagi.wistar.upenn.edu
  2. From: weemba@sagi.wistar.upenn.edu (Matthew P Wiener)
  3. Newsgroups: bionet.general
  4. Subject: Bionet vs BIOSCI
  5. Message-ID: <106372@netnews.upenn.edu>
  6. Date: 24 Jan 93 19:23:55 GMT
  7. References: <CMM.0.90.2.727472931.kristoff@net.bio.net>
  8. Sender: news@netnews.upenn.edu
  9. Reply-To: weemba@sagi.wistar.upenn.edu (Matthew P Wiener)
  10. Organization: The Wistar Institute of Anatomy and Biology
  11. Lines: 19
  12. Nntp-Posting-Host: sagi.wistar.upenn.edu
  13. In-reply-to: kristoff@NET.BIO.NET (Dave Kristofferson)
  14.  
  15. In article <CMM.0.90.2.727472931.kristoff@net.bio.net>, kristoff@NET (Dave Kristofferson) writes:
  16. >> David changed most instances of the word "Bionet" in my FAQ to "BIOSCI".
  17. >> He and I have argued publicly over whether these are equivalent.
  18.  
  19. >This change was made simply because the name of the system *is* BIOSCI
  20.  
  21. Why is that?  Is BIOSCI substantially more than network distribution of
  22. biological research requests and information?  Your(?) paper in the Los
  23. Alamos COMPUTERS AND DNA collection mostly referred to bionet.
  24.  
  25. If it's mostly mailing lists now gatewayed via network news, it makes
  26. sense to call it bionet, in analogy with usenet, decnet, happynet, etc.
  27. "BIOSCI" could be anything, and sounds like something pretentious for
  28. the sake of an unaware NSF committee.
  29.  
  30. I'm not trying to revise any old arguments, I just wonder if I hate the
  31. name BIOSCI for a reason or not.
  32. -- 
  33. -Matthew P Wiener (weemba@sagi.wistar.upenn.edu)
  34.