home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / ba / internet / 437 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-27  |  1.7 KB
  1. Xref: sparky ba.internet:437 ba.news.group:74
  2. Path: sparky!uunet!biosci!agate!stanford.edu!nntp.Stanford.EDU!nntp!doom
  3. From: doom@elaine6.Stanford.EDU (Joseph Brenner)
  4. Newsgroups: ba.internet,ba.news.group
  5. Subject: Re: new group on the way, and What does it take to create a ba group?
  6. Message-ID: <DOOM.93Jan26171358@elaine6.Stanford.EDU>
  7. Date: 27 Jan 93 01:13:58 GMT
  8. References: <DOOM.93Jan11015741@elaine6.Stanford.EDU>
  9.     <1993Jan12.021410.24067@odin.corp.sgi.com>
  10.     <DOOM.93Jan12025934@elaine36.Stanford.EDU>
  11.     <1993Jan15.192700.26021@nas.nasa.gov> <30938@toad.com>
  12. Sender: news@leland.Stanford.EDU (Mr News)
  13. Distribution: ba
  14. Organization: DSO, Stanford University
  15. Lines: 23
  16. In-Reply-To: chroma@toad.com's message of 21 Jan 93 08:56:22 GMT
  17.  
  18.  
  19. Yeah, I can see how giving one person the power to blacklist
  20. people at random can clearly get out of control, but on the
  21. other hand a real editor of a printed publication is an even
  22. greater dictator, and it doesn't make those publications
  23. necessarily useless... 
  24.  
  25. I think that the point that the sysop owned the system is
  26. mostly besides the point though.  Moderated newsgroups exist
  27. already because people on the net think they're useful.
  28. They're not for the benefit of the moderator.  If more
  29. people were willing to moderate, there would be more of
  30. them... it's because most people don't want to take the time
  31. that I raised the idea of using a simple, automated
  32. moderator.
  33.  
  34. And you know, if someone wound up being banned from
  35. "ba.hangout", there's nothing to stop them from talking on
  36. some of the many unmoderated newsgroups.  
  37.  
  38. (Anyone remember me mentioning that I thought a draw back of
  39. this system would be having to deal with recurrent, spurious
  40. discussions about "free speech"?  Well this is the first one.)
  41.