home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / supermod / 3078 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-26  |  2.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!psinntp!nstn.ns.ca!ac.dal.ca!olson
  2. From: olson@ac.dal.ca
  3. Newsgroups: alt.supermodels
  4. Subject: Re: Posting GIFs (PLEASE READ!)
  5. Message-ID: <1993Jan26.095508.10568@ac.dal.ca>
  6. Date: 26 Jan 93 09:55:08 -0400
  7. Organization: Dalhousie University, Halifax, Nova Scotia, Canada
  8. Lines: 54
  9.  
  10. khiggins@nyx.cs.du.edu (Ken Higginson) writes:
  11. >Listen, I'm the first person to get mad when someone starts complaining 
  12. >about people posting GIFs on the net.  This sub is dedicated to 
  13. >supermodels, and supermodels are dedicated to pictures.  The two go
  14. >hand-in-hand.
  15.  
  16. >But I don't want it to overtake the discussion....
  17.  
  18. What discussion?  All anyone wants to do is see the GIFs of the
  19. pictures that scarce few people are talking about.  If the people on this
  20. group were really interested in supermodels and not just t and a 
  21. perhaps they just might spend a few bucks on Vogue or Elle or even
  22. Cosmopolitan and actually see some diverse photos (more than just
  23. the swimsuit calendars that get scanned) and maybe even 
  24. learn who these supermodels are.  If you say GIFs are promoting discussion
  25. you're wrong, unless you call "scan, scan, scan" discussion.
  26.  
  27. I've been interested in the careers of supermodels for ten years 
  28. and I *buy* the magazines so I can see what my favourite models 
  29. are doing, and how they're looks are changing, and what they are 
  30. saying about their careers and the fashion and media industry that 
  31. they work for.  As well, I'm interested in the photographers who take 
  32. their pictures to see how they choose to photograph a model, 
  33. which models they seem to favour.  
  34.  
  35. >...So I think we should make 
  36. >a seperate "alt.supermodels.pics" or something just for pictures.
  37.  
  38. Definately.  I think it is great if obscure photos etc...are scanned
  39. so that people who live in areas where these pictures are unavailable
  40. can see them too, but recently it is just getting annoying trying to find any
  41. discussion past the numerous GIF posts.  If a separate group were started
  42. for the pictures, everyone could post GIFs all they wanted and wouldn't
  43. have to worry about taking up space in a group meant for discussion.
  44. As well, with a separate group for pics I don't think discussion would
  45. be hampered because the Gifs don't seem to encourage discussion after 
  46. everyone has seen them anyway.
  47.  
  48. >But the real point of this message is for all you you to read the name of
  49. >this newsgroup.  SUPERMODELS.
  50.  
  51. >Buffy the Vampire Slayer is not a supermodel.  Neither is Christina
  52. >Applegate, as attractive as she is.  Those should go elsewhere.
  53.  
  54. I agree with this.
  55.  
  56. >Pictures should be limited to models.
  57.  
  58. Yes, but not in this group, in a separate group for pics, right.
  59. I think that you, Ken Higginson, should look into starting a new group
  60. right away since you do have a great idea.  Then people only interested 
  61. in GIFs don't have discussion getting in their way and vice versa.
  62.  
  63.  
  64.