home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / privacy / 3049 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-23  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!rpi!uwm.edu!biosci!agate!usenet.ins.cwru.edu!cleveland.Freenet.Edu!cs737
  2. From: cs737@cleveland.Freenet.Edu (John B. Baron)
  3. Newsgroups: alt.privacy
  4. Subject: Re: Op-ed piece on telephone Caller ID
  5. Message-ID: <1jr7upINNevr@usenet.INS.CWRU.Edu>
  6. Date: 23 Jan 93 10:51:04 GMT
  7. Organization: Case Western Reserve University, Cleveland, Ohio (USA)
  8. Lines: 22
  9. NNTP-Posting-Host: hela.ins.cwru.edu
  10.  
  11.  
  12. niebuhr@bnlux1.bnl.gov (david niebuhr) writes:
  13.  
  14. > The reasoning is that the holder of the 800 number is paying
  15. > the bill, therefore is entitled to know where the call came
  16. > from.  The same is true if you accept a collect call.  That
  17. > number shows up on your monthly bill.
  18.  
  19. I just dialed '0' and asked about this.  The above, the operator
  20. told me, is correct.  But if a person calls *from* your unlisted
  21. phone using his calling card, his bill will not show your phone
  22. number as the number from which the call originated.  Instead,
  23. there will appear some sort of encrypted code in case there is
  24. a billing problem.  By the way, the operator could be wrong.
  25. Chances are that the operators with more seniority don't
  26. get stuck on graveyard.  And I called her at about 2:30 AM.
  27. (Good thing I didn't call her at home.  But then again, if I
  28. were a telemarketer, I wouldn't care.)
  29.  
  30. See ya,
  31.  
  32. John  
  33.