home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / privacy / 3040 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-23  |  3.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!usenet.ins.cwru.edu!cleveland.Freenet.Edu!cd382
  2. From: cd382@cleveland.Freenet.Edu (Jim Walker)
  3. Newsgroups: alt.privacy
  4. Subject: Re: Op-ed piece on telephone Caller ID
  5. Date: 23 Jan 1993 01:29:16 GMT
  6. Organization: Case Western Reserve University, Cleveland, OH (USA)
  7. Lines: 57
  8. Message-ID: <1jq71cINN1dg@usenet.INS.CWRU.Edu>
  9. References: <1993Jan21.224253.6175@magnus.acs.ohio-state.edu> <1993Jan20.010456.20340@samba.oit.unc.edu> <C14sKI.I8n@cs.uiuc.edu> <k2_sn!f@dixie.com>
  10. Reply-To: cd382@cleveland.Freenet.Edu (Jim Walker)
  11. NNTP-Posting-Host: hela.ins.cwru.edu
  12.  
  13.  
  14. In a previous article, mcover@magnus.acs.ohio-state.edu (Mark Coverdill) says:
  15.  
  16. >
  17. >Somebody may have mentioned it before but here is my method for
  18. >avoiding unwanted calls. Get *two* phone lines.
  19. >
  20. >Put an answering machine on the first line. This number will get
  21. >published in the telco book. Use it to call business's, etc that can
  22. >get your number anyway just by looking in the book or using ANI. Turn
  23. >off the ringer if you want. Call screen if you like.
  24. >
  25. >Give out the second line's number to family and friends. It will not
  26. >be published in the telco book unless you specifically request it. If
  27. >it rings you will *probably* know it is someone you want to talk to.
  28. >If it isn't you can really get upset and find out how they got your
  29. >number. If you don't answer than the calling party can assume you are
  30. >*really* not home.
  31. >
  32. >This may be a bit more expensive solution (but you have to pay for Caller
  33. >ID too) but I tend to tie up the phone line for many *hours* on the
  34. >modem (telemarketers hate busy signals, he he). I use the first line
  35. >and my wife can talk to family and friends on the second line. Also I
  36. >don't have to pay for call waiting and such. It is worth it to avoid
  37. >unwanted calls.
  38. >
  39. >-- 
  40. >Mark Coverdill                                 The Ohio State University
  41. >Internet: markc+@osu.edu                              Columbus, Ohio
  42. >
  43.  
  44. I like your idea.  It's even better than an idea I sent to my phone
  45. company because it requires no modification to the caller id system
  46. already in place.  My idea was that the phone company allow me to
  47. request a second phone number without giving me a second line.  The
  48. second number would be the one Caller ID identifies me by and that's
  49. all it would be good for.  No incomming calls would work.  Law enforcement
  50. agencies would have access to phone company records so obscene calls
  51. could be traced.  My friends and favorite business would soon figure out
  52. what my ID number is.  But I could call people without having my
  53. primary phone number automatically given out.
  54.  
  55. To those who object that there aren't enough phone numbers available,
  56. please note that the ID number need not be in a real area code.  The could
  57. add 50 to the area code, keep the exchange, and use a different last four
  58. digits from my primary number.  This way anybody knows what approximately
  59. where I am which is useful for assigning me to the salesman for my state 
  60. or for knowing which phone company to deliver the search warrent to.
  61.  
  62. This would give privacy to all who want it, while also allowing the
  63. advantages of non-blocked caller-id.  I think the political reasons
  64. for doing it this way outweigh the technical difficulties.
  65.  
  66. Jim Walker
  67.  
  68.  
  69.  
  70.