home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / privacy / 3012 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-21  |  2.2 KB
  1. Xref: sparky alt.privacy:3012 alt.drugs:21243 misc.jobs.misc:8838
  2. Path: sparky!uunet!gatech!usenet.ins.cwru.edu!agate!darkstar.UCSC.EDU!ucscb.UCSC.EDU!noah
  3. From: noah@ucscb.UCSC.EDU (Noah Spurrier)
  4. Newsgroups: alt.privacy,alt.drugs,misc.jobs.misc
  5. Subject: Re: email privacy laws
  6. Date: 22 Jan 1993 00:04:26 GMT
  7. Organization: University of California; Santa Cruz
  8. Lines: 32
  9. Message-ID: <1jndmaINNep7@darkstar.UCSC.EDU>
  10. References: <1jk591INN96s@tamsun.tamu.edu> <93021.100644MBADBH@rohvm1.rohmhaas.com> <1993Jan21.160158.18814@noose.ecn.purdue.edu>
  11. NNTP-Posting-Host: ucscb.ucsc.edu
  12.  
  13.  
  14. In article <1993Jan21.160158.18814@noose.ecn.purdue.edu> rjwade@rainbow.ecn.purdue.edu (Robert J. Wade) writes:
  15. >
  16. >are their any federal or state laws protecting the privacy of email???
  17. >why are email software packages not including encryption options??
  18. >please send email since i don't always read this group regularly.
  19.  
  20.  
  21. I don't think that Email is at all covered by any sort of privacy laws. HA HA
  22. In fact, wasn't it Borland who was suing one of their EX-executives and their
  23. main chunk of evidence was his Email that they "stole". I think they caught
  24. him selling trade secrets. 
  25.  
  26. A friend of mine says that the NSA/CIA whatever does regular keyword
  27. scanning of all trafic through backbone sites. I don't know how true this
  28. is, but then he was actually investiged by the FBI...
  29.  
  30. IN FACT, I on't think that even the U.S. Mail is covered by any sort of
  31. true privacy laws. I know that a mail carrier can be fired if he reads
  32. postcards, but that is another matter. From what paranoid gossip I have
  33. read, the Post Office can open any piece of mail (ostensibly to check for
  34. drugs/guns/plutonium.) They don't have to tell you. If I remember what I was
  35. told correctl, you can write on the outside that you DO NOT want the letter
  36. to be opened. If they run into one of those then they have to get your
  37. permission to open the letter OR they don't have to deliever it. Don't
  38. believe me. This is all second hand info.
  39.  
  40. I have seen some mailers that include a form of public key cryptography
  41. (napsacks, which is now shown to be INSECURE.) but this does not seem
  42. to be widely used. I guess your best bet is to make your own adhoc
  43. crypto-system. Use PGP.
  44.  
  45.