home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / polyamor / 2488 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!hela.iti.org!usc!usc!not-for-mail
  2. From: wsonnen@alnitak.usc.edu (Wayne Sonnen)
  3. Newsgroups: alt.polyamory
  4. Subject: Re: Annoying experience
  5. Date: 28 Jan 1993 18:54:08 -0800
  6. Organization: University of Southern California, Los Angeles, CA
  7. Lines: 46
  8. Message-ID: <1ka68gINNk7c@alnitak.usc.edu>
  9. References: <93028.101642SEK@psuvm.psu.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: alnitak.usc.edu
  11.  
  12. In article <93028.101642SEK@psuvm.psu.edu> Sonja Kueppers <SEK@psuvm.psu.edu> writes:
  13. >I'm the local contact for our polyamory discussion group.  That means
  14. >I get some weird phone calls.
  15. >
  16. >Last night at 1am, a guy called me.  I was asleep, but I tend to view
  17. > ... stuff deleted...
  18. >
  19. >Why do people feel compelled to do this?  He seemed like a perfectly nice
  20. >guy who just wanted information -- so why couldn't he just leave it at
  21. >that?
  22. >
  23. Are you serious? You don't know!
  24. The guy is:
  25. (1) stupid
  26. (2) thinks that because you are involved in poly-relationships suggests to
  27.     him that you are into casual sex (a free spirit, or something of that
  28.     nature).
  29. (3) (1) and (2)
  30.  
  31. Personally, i would have played my cards a little smarter. He should have
  32. asked to call you back at a more reasonable time and talk with you a lot
  33. longer.... Perhaps, talked for a few days then suggested that you two meet--
  34. assumming that you had enough in common.
  35.  
  36. My advise to someone like this is that s/he should take 
  37. out an add in a newspaper
  38. (you all know what papers circulate in your area with such adds),
  39. be frank about what s/he's looking for and wait for replies.
  40. Alternatively, s/he could "hit the bars". 
  41.  
  42. end of my $0.02.
  43. ********************************************************************
  44.  
  45. I have a question:
  46.  
  47. The fact that you are a "local contact for polyamory discussion group"
  48. confuses me. I'm new to the group; maybe i haven't been reading
  49. your discussions long enough. Whatever the case, could you (or someone else)
  50. explain why such a discussion group would exist? If its emotional problems,
  51. shouldn't you refer them to professional councilling. I can understand if
  52. someone would want to just talk to someone else with similar experiences
  53. (eg bisexual to bisexual, poly to poly ?, etc.). If this is all that
  54. your discussion group is, fine. 
  55.  
  56. Thank you in advance for your opinions,
  57. Wayne Sonnen
  58.