home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / polyamor / 2447 next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-21  |  1.1 KB
  1. From: Jim.Swanson@f100.n944.z1.tdkt.kksys.com (Jim Swanson)
  2. Sender: FredGate@tdkt.kksys.com
  3. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!qt.cs.utexas.edu!yale.edu!yale!gumby!destroyer!sol.ctr.columbia.edu!The-Star.honeywell.com!umn.edu!kksys.com!tdkt!FredGate
  4. Newsgroups: alt.polyamory
  5. Subject: Grammar Flame
  6. Message-ID: <727616865.AA07861@tdkt.kksys.com>
  7. Date: Wed, 20 Jan 1993 21:42:38 -0600
  8. Lines: 20
  9.  
  10. In a message to All <19 Jan 93 00:04> in Usenet alt.polyamory John E. Clark
  11. wrote:
  12.  
  13.  JEC> In article <727313533.AA06757@tdkt.kksys.com>
  14.  JEC> Jim.Swanson@f0.n628.z0.tdkt.kksys.com (Jim Swanson) writes:
  15.  
  16.     + GL> Actually, while we're discussing Mr. Webster, I should note that both
  17.     + GL> he and the OED 2 think that using "they" to refer to a singular
  18.     + GL> antecedent is a fine thing to do.
  19.  
  20.  JS> +Hmm; the OED 1 doesn't go that far.  It does say that "they" has been
  21.  JS> +used that way for a *long* time, but it doesn't appear to express a
  22.  
  23.  JEC> Since OED is 'A New Engish Dictionary
  24.  JEC> Based on Historical Principles'(NED),
  25.  JEC> 'a long time' may mean since middle english arose out of it's
  26.  JEC> frenchified slough.
  27.  
  28. Yes, certainly.  What's your point?
  29.  
  30.