home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / personal / 26852 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  2.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!amdahl!rtech!sgiblab!sdd.hp.com!spool.mu.edu!yale.edu!qt.cs.utexas.edu!cs.utexas.edu!usc!rpi!utcsri!newsflash.concordia.ca!sifon!charnel!dan-mac.csuchico.edu!dpike
  2. From: Dan Pike <dpike@oavax.csuchico.edu>
  3. Newsgroups: alt.personals
  4. Subject: Re: Gays in the Military
  5. Date: 28 Jan 1993 03:11:48 GMT
  6. Organization: California State University, Chico
  7. Lines: 45
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <1k7itkINNt4u@charnel.ecst.csuchico.edu>
  10. References: <1993Jan26.114103.1@ulkyvx.louisville.edu> <1k6t19INNsbj@charnel.ecst.csuchico.edu> <1993Jan27.205512.13892@pasteur.Berkeley.EDU>
  11. NNTP-Posting-Host: dan-mac.csuchico.edu
  12. X-UserAgent: Nuntius v1.1.1d9
  13. X-XXMessage-ID: <A78C90BD8C011014@dan-mac.csuchico.edu>
  14. X-XXDate: Wed, 27 Jan 93 02:19:25 GMT
  15.  
  16. In article <C1JJrA.838@news.cso.uiuc.edu> RedSwordTarga,
  17. dv52151@uxa.cso.uiuc.edu writes:
  18. >> The military is an
  19. >>institution of camaraderie.  I think you would somewhat lose this
  20. >>camaraderie if you acknowledged homosexuals in the military. 
  21. >
  22. >No, not really. After all, how long have people of color been allowed
  23. >to be in the military? Quite a while, and race relations still suck
  24. >month old eggs through a garden hose. Camaraderie doesn't mean you
  25. >have to kiss everyone else or even like everyone else, it just means
  26. >you have to work with them.
  27.  
  28. But in the military, you don't just have to work with them, you have to
  29. live with them.  If homosexuals were "allowed" in the military, I think
  30. fraternization laws would have to be passed.  Heterosexuals have the
  31. right to not be harassed by unwanted flirtation or sexual advances either
  32. at work, or in the barracks.  Right now, men and women have the right to
  33. be free from sexual harassment from the opposite gender.  Harassment due
  34. to gender would also need to be extended to sexual preference.  This
  35. would also be a lot easier to control in the workplace than it would be
  36. in the barracks.  
  37. >
  38. >> Working
  39. >>with a homosexual is one thing.  Living with one is something
  40. different. 
  41. >>Having been in the Army, I would say the only way to allow gays in the
  42. >>military would be to provide separate housing, which would be kind-of
  43. >>hard to do in a time of war.
  44. >
  45. >Oh, get real. "Allow gays in the military"? Hell, they are there already
  46. >and everyone knows it. All that allowing homosexuals in the military
  47. would
  48.  
  49. I was using allow in a formal sense.  Right now, homosexuals aren't
  50. formally allowed in the military.
  51.  
  52. >do is legitimize what's already going on. You've probably lived with
  53. >more homosexuals than you have any idea about.
  54.  
  55. I'm sure that I have lived with more homosexuals than I have any idea
  56. about, but I was never approached by one.  But then it wasn't legal for
  57. them to do so.  I don't think that the laws are written now to keep
  58. homosexuals out of the military, I think they are written to keep public
  59. displays of it out of the work place and out of the living quarters. 
  60. That's all I care about.
  61.