home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / peeves / 19732 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!gumby!yale!yale.edu!not-for-mail
  2. From: yarvin@cs.yale.edu (Norman Yarvin)
  3. Newsgroups: alt.peeves
  4. Subject: Re: More Brat Control
  5. Date: 28 Jan 1993 16:52:17 -0500
  6. Organization: Yale Computer Science Department
  7. Lines: 51
  8. Message-ID: <1k9kihINN7sg@CATHY.NA.CS.YALE.EDU>
  9. References: <1993Jan28.163211.24318@muddcs.claremont.edu> <1k9bd0INN7kj@CATHY.NA.CS.YALE.EDU> <1993Jan28.202532.28590@muddcs.claremont.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: cathy.na.cs.yale.edu
  11.  
  12. Incidentally, anybody with a real interest in this matter should look in
  13. sci.military, where there recently was a thorough discussion of bullet
  14. physics.
  15.  
  16. shampton@jarthur.claremont.edu (Scott M Hampton) writes:
  17. >In article <1k9bd0INN7kj@CATHY.NA.CS.YALE.EDU> yarvin@cs.yale.edu (Norman Yarvin) writes:
  18. >>shampton@jarthur.claremont.edu (Scott M Hampton) writes:
  19. >
  20. >>The plain fact is that terminal velocity can be greater than Mach 1.  
  21. >
  22. >Not with bullets in free-fall, laughing boy. We WERE talking about bullets.
  23.  
  24. Those of us with brains in our heads were talking about bullets.  You
  25. were making sweeping and incorrect statements about the world in general,
  26. and trying to intimidate people with them.
  27.  
  28. Anyway, your statement is (at long last) true, for some definition of
  29. "bullet".  However I'd be willing to bet an APFSDS-DU penetrator---the
  30. mother of all bullets, so to speak---would exceed Mach 1 in free fall.
  31.  
  32. >> I'm not going to corroborate this fact, since I prefer just denouncing you.
  33. >                                    
  34. >Typical debate style for a Yalie. Smug east-coast prep boys. Harumph.
  35.  
  36. In this debate, I have every reason to be smug.  Even though I am neither
  37. an "east-coast prep boy" nor a "Yalie"---the latter epithet should be
  38. reserved for the local undergrads.
  39.  
  40. >>Some of us have other means of procuring our entertainment than using our
  41. >>knowledge to intimidate those who do not share it.
  42. >
  43. >I'm really sorry to hear that, Yarvin. There are few better justifications
  44. >for good entertainment than a nasty intellectual shoving match.
  45.  
  46. But you see, if someone has not learned a subject, it's just too easy to
  47. attack him.  It is unsporting.  The people to attack are those who think
  48. they know it, but actually don't.  Such as the animal rights people, or
  49. yourself.
  50.  
  51. > Especially
  52. >if the bloody affair makes the sublime translation into a balls-to-the-wall
  53. >my-cock-is-bigger'n-your-cock full out character assinating well-poisoning
  54. >assault on the other participants entire identity.
  55. >
  56. >Wanna play?
  57.  
  58. I wouldn't try that, if I were you.  Not on this subject, anyway.  Given
  59. the amount you know, it'd be like bringing a knife to a gun fight.
  60.  
  61. --
  62. Norman Yarvin                        yarvin@cs.yale.edu
  63.