home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / paranorm / 2876 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  2.4 KB  |  51 lines
  1. Newsgroups: alt.paranormal
  2. Path: sparky!uunet!newsstand.cit.cornell.edu!piccolo.cit.cornell.edu!crux2!aec1
  3. From: aec1@crux2.cit.cornell.edu (Allen Chen)
  4. Subject: Re: New Physics, Healing, Paranormal
  5. Message-ID: <aec1.728252909@crux1.cit.cornell.edu>
  6. Sender: news@piccolo.cit.cornell.edu (USENET News System)
  7. Nntp-Posting-Host: crux2.cit.cornell.edu
  8. Organization: Cornell Information Technologies
  9. References: <mzp3ldm@rpi.edu> <1k4bv7INNfj1@gap.caltech.edu>
  10. Date: 28 Jan 93 20:28:29 GMT
  11. Lines: 38
  12.  
  13. brahm@cco.caltech.edu (David E. Brahm) writes:
  14.  
  15. >petitc@nuge105.its.rpi.edu (Christopher Jon Petit) writes:
  16. >> I think the head of Stanford's Engineering dept. did some studies which
  17. >> showed that, by trying to influence certain statistically valid actions
  18. >> (e.g. 100,000 flips of a coin, in one second, by a computer), the
  19. >> subjects did have a small but measurable influence.
  20. >> Now, I want to see those tests done myself, but I don't have the
  21. >> resources.
  22.  
  23. >It seems obvious to me that you do have the resources, namely
  24. >  1) A computer,
  25. >  2) A human brain.
  26. >So go for it!  Mentally influence your random number generator!  Myself,
  27.  
  28. Well, I've actually written a program that does this.  Now, don't laugh,
  29. I'm a level-headed cs-major with a strong objective interest in the
  30. paranormal.  Anyways, I was inspired to write this program after reading
  31. several sources.  Before you say CARP, here's one: OMNI 1988, "The Real
  32. Ghostbusters."  Anyways, that's not the only one, but the only one
  33. I have here.  Basically, the program will generate sets of 200 random
  34. numbers and take the mean.  If it deviates too much from the theoretical
  35. mean consistently, then there is the POSSIBILITY of something influencing
  36. it.  Unfortunately, after writing the program, I realized that computers
  37. use pseudo-RNG's so all the numbers that come out are always the same
  38. (depending on the seed, of course).  I'm still on a search for a true-rng,
  39. but am told that the only ones are based on radioactive decay and are
  40. very expensive..  So much for that idea!  I wonder if PEAR actually used
  41. a TRUE-RNG.  I don't see how any psychic abilities could influence a
  42. pseudo-RNG.  Any input, criticisms (helpful), or comments would be
  43. appreciated! :)
  44.  
  45. Oh, FYI, I didn't intend the program to be used for psychokinesis testings,
  46. but rather for ghost-detection.  But that's another story... In any case
  47. a true-rng is needed to see if it truly works... 
  48.  
  49. Allen Chen
  50. aec1@cornell.edu
  51.