home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / pagan / 15888 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-24  |  8.7 KB
  1. Xref: sparky alt.pagan:15888 alt.magick:6963
  2. Newsgroups: alt.pagan,alt.magick
  3. Path: sparky!uunet!well!sarfatti
  4. From: sarfatti@well.sf.ca.us (Jack Sarfatti)
  5. Subject: The New Physics, Healing & The Paranormal
  6. Message-ID: <C1H3x6.5KC@well.sf.ca.us>
  7. Sender: news@well.sf.ca.us
  8. Organization: Whole Earth 'Lectronic Link
  9. Date: Tue, 26 Jan 1993 18:12:41 GMT
  10. Lines: 139
  11.  
  12.  
  13. On the Mind-Matter Interaction
  14. by Jack Sarfatti, Ph.D.
  15.  
  16. The connection between mind and matter is not a problem restricted to
  17. philosophy and theology. It is a problem for new physics. Indeed, it may be
  18. the fundamental problem for the new post-Einsteinian physics of quantum
  19. connectivity beyond the confines of space and time.
  20.  
  21. The new physics is the telepathic physics of "The Force" without force
  22. portrayed in the film "Star Wars". It is the Physics of Destiny. It is the
  23. source of meaning. It is the generator of existence in a universe of
  24. purpose uniting Man with God.
  25.  
  26. The new physics provides the beginnings of a paradigm for wholistic
  27. medicine.  It provides ideas on how disease develops, how drugs work, how
  28. electromagnetic machines influence health, how the body influences the mind
  29. and how the mind influences the body.
  30.  
  31. Today we use our fingers to type messages into a computer.  This is
  32. changing rapidly. We already have programs that respond to our voice
  33. commands. We are beginning to develop programs coupled with sensitive
  34. electromagnetic detectors that allow computers to respond to our tiny eye
  35. movements. Soon the computers will respond to the electromagnetic
  36. radiations from our brains that correspond to our thoughts.  The computer
  37. will obey the commands of our unvoiced thoughts.  It will work both ways.
  38. The computer will be able to generate thoughts, feelings and experiences
  39. directly into our conscious and unconscious minds without audio and video
  40. outputs.  This new "psychotronic" technology will, like any new technology,
  41. have the potential for healing and harming.
  42.  
  43. How is the new physics different from the old physics?  The basic
  44. difference is in that complex of connected ideas represented by the words:
  45. "signal", "communication", "information", "meaning" and "value". Old
  46. physics assumes that causes are always before their effects, and that the
  47. only way to transfer information is by moving matter or radiation. New
  48. physics permits causes to be after their effects under certain condition.
  49. When an effect happens, the several causes of that effect are both in its
  50. past and in its future. There is also a third possibility. A cause of the
  51. effect can be faster-than-light  in Einstein's "absolute elsewhere" of that
  52. effect. New physics also says that there are two modes of information
  53. transfer. The first is the old physics mode, in which the information is
  54. transferred by a carrier within Einstein's unified spacetime. The carrier
  55. is either radiation or matter in motion (e.g., a radio or TV signal, a
  56. sound wave packet, a courier etc.).
  57.  
  58. The second mode of information transfer is telepathic,
  59. clairvoyant,psychokinetic and precognitive, alien to old physics but
  60. familiar to prophets, mystics, poets and artists. It is communication on
  61. the "nonlocal" quantum connection "beyond spacetime".  There is no single
  62. direct carrier of matter or radiation moving directly from sender to
  63. receiver. There are, however, two indirect connected carriers moving from a
  64. third "source" to sender and receiver, respectively. Under certain
  65. conditions called "delayed choice" the sender of information can be in the
  66. far future of the receiver of that information.  It is in this sense that
  67. we think of The Force without force or "La Forza del Destino".
  68.  
  69. The Princeton University Engineering Anomalies Research Laboratory under
  70. the former Dean of the Engineering College, Robert Jahn, claims that the
  71. human mind has this "precognitive remote-viewing" ability. The "skeptics"
  72. (e.g., former Scientific American columnist Martin Gardner's Committee to
  73. Investigate Claims of the Paranormal), who only believe old physics, claim
  74. that Dr. Jahn is misinterpreting is results with bad statistics. However, a
  75. late station chief of the American Central Intelligence Agency assured me
  76. that he had used "remote viewing" very successfully in covert operations
  77. inside the Soviet Union during the peak of the Cold War. If Martin
  78. Gardner's real motive is to hide the reality of remote viewing for reasons
  79. of "national security", then he would naturally wish to debunk it.  The
  80. American Army has published positive reports of "psychic warfare" in
  81. several professional journals like Miltary Review and Signal.  The gossip
  82. is that Martin Gardner and the arch-debunker, "The Amazing Randi" take
  83. psychic phenomena very seriously. That is why they came down so hard on Uri
  84. Geller because they believe him to be an imposter - a stage magician in
  85. psychic clothes. It is certainly true that Randi can do everything that
  86. Geller can do. It is also true that Geller fails rigorous tests set up by
  87. other stage magicians. On the other hand, I saw topologically intricate
  88. twisted metal allegedly bent by psychics in Brazil that is very puzzling.
  89. The reader should form his own opinion. As a scientist, I do not have an
  90. opinion on the reality of psychokinetic metal-bending at this point in
  91. time.
  92.  
  93. We must be more precise about telepathic information transfer on the
  94. quantum connection. The quantum connection was discovered by Einstein in
  95. the early 1930's in his debate with Bohr on the completeness of the new
  96. quantum mechanics of quantum jumping electrons (in atoms, molecules and
  97. crystals) emitting and absorbing photons. Both electrons and photons, under
  98. certain experimental conditions, behaved like tiny particles, while
  99. behaving as spread-out waves under different incompatible experimental
  100. conditions.  All quantum particles obeyed the Heisenberg uncertainty
  101. principle. This principle asserts that observable properties of the
  102. particle like its position and its momentum were incompatible. That is, an
  103. increase in the precision of our measurement of one property would decrease
  104. the precision in a simultaneous measurement of the other incompatible
  105. property.  This was something new, not found in Newton's classical
  106. mechanics of gravitational or electromagnetic forces causing particles to
  107. accelerate (i.e. change speed or direction or both).
  108.  
  109. Einstein thought about a simple molecule that split into two atoms that
  110. flew away from each other in opposite direction. He showed that the
  111. Heisenberg uncertainty principle for one of the atoms could not be true
  112. unless there was a real quantum connection or an "action at a distance"
  113. between the two atoms. This long-range connection was qualitatively
  114. different from from the known long-range forces of gravitation and
  115. electromagnetism. The known forces weaken with increasing separation
  116. between the two particles. Quite the contrary is the case for the quantum
  117. connection which persists undiminished with increasing separation in either
  118. space or time. Einstein called this "telepathic" and "spooky action at a
  119. distance". Quantum mechanics seems to open the door to a precise
  120. mathematical voodoo, i.e., embracing or "entangled" quantum
  121. "wavefunctions".
  122.  
  123. An experiment by Alain Aspect at the University of Paris in 1982 on a pair
  124. of photons emitted in opposite directions by a calcium atom shows
  125. conclusively that such a theoretically predicted faster-than-light quantum
  126. connection is real.  There is a "loophole" that must be plugged when more
  127. efficient photon detectors become available. To really be sure the photon
  128. detectors must be at least 83% efficient. Aspect's detectors are
  129. considerably less efficient. However, the extremely good agreement between
  130. the experimental data and the theoretical curve of standard quantum
  131. mechanics makes most experts quite confident that the loophole when plugged
  132. will not overturn Aspect's result.
  133.  
  134. We must however be clear that Aspect's discovery is not sufficient to
  135. establish the factuality of useful faster-than-light communication in which
  136. the quantum connection is a communication channel. A communication channel
  137. means that we must be able to encode a message at the sender and to decode
  138. it at the receiver.  In Aspect's experiment it is easy to encode the
  139. message but it is impossible to decode it by observations at the receiver
  140. alone. One must compare or "correlate" the observations from both the
  141. receiver and the sender in order to decode the message. This, unfortunately
  142. defeats the purpose. On the other hand, this observed quantum connectedness
  143. may be vital in understanding the coherent behavior of complex living
  144. systems. There is little doubt that a deeper understanding of the webs of
  145. quantum connectivity between widely separated spinning electrons on DNA and
  146. enzymes will lead to more effective medicine in the battle against disease
  147. and aging. It will also lead to a new psychotronic nano-technology
  148. interfacing mind to machine including new healing therapies.
  149.  
  150. to be continued
  151.