home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / native / 1780 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-23  |  2.3 KB
  1. Xref: sparky alt.native:1780 news.groups:26102 soc.culture.misc:539
  2. Path: sparky!uunet!olivea!charnel!rat!ucselx!hrmeyer
  3. From: hrmeyer@ucselx.sdsu.edu (meyer h)
  4. Newsgroups: alt.native,news.groups,soc.culture.misc
  5. Subject: Re: Comments on the 2nd RFD: soc.culture.native
  6. Summary: not too narrow, please
  7. Keywords: charter
  8. Message-ID: <1993Jan22.194642.1477@ucselx.sdsu.edu>
  9. Date: 22 Jan 93 19:46:42 GMT
  10. References: <C1655K.70w@dartvax.dartmouth.edu> <C16HLL.JL3@usenet.ucs.indiana.edu> <1993Jan21.043847.27553@gnosys.svle.ma.us>
  11. Sender: hrmeyer@ucselx.sdsu.edu
  12. Organization: SDSU Computing Services
  13. Lines: 29
  14.  
  15. I think it would be a major mistake to exclude groups which already have a
  16. newsgroup.  Followed to it's logical conclusion, this would outlaw posts
  17. from inhabitants of the USA and Canada, on the grounds that such should be
  18. part of soc.culture.usa and soc.culture.canada .  If you're bent on
  19. eliminating all redundancy, all posts by women or which speak of women's
  20. issues should be in soc.women .  I expect the result of such would be to
  21. make it easier for the dominant cultures to "divide and rule."
  22.  
  23. Defining native narrowly in the charter will not prevent a malicious person
  24. of any culture from posting insults, and will likely even increase such, as
  25. it would stir up more traffic if people dig up and argue about the charter
  26. each time it happens.
  27.  
  28. The question I ask myself when I read a post is not "Is this person a
  29. native?" but "Does this make sense to me?"  I recognize that different people
  30. will find different posts meaningful, as we need things near enough to the
  31. way we think to have meaning, but different enough to show us a new viewpoint.
  32.  
  33. My approach would be not to try to define who is a native, but to give a
  34. broad definition of the cultural issues we seek to address (issues of concern
  35. to members of dispossessed or threatened pre-existing cultures), and to try to
  36. encourage constructive communication on those issues with all interested
  37. people who are capable of it.  It may be negative to speak of losses as the
  38. common element of native cultures, but I see it as positive to recognize those
  39. losses, and to try to work together to oppose further losses.
  40.  
  41. Harry R. Meyer     hrmeyer@ucssun1.sdsu.edu
  42.               (account in process of being moved from ucselx to ucssun1,
  43.                  ucssun1 ends in numeral 1)
  44.