home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / magick / 6910 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-23  |  3.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!charnel!sifon!thunder.mcrcim.mcgill.edu!sobeco!ladislas
  2. From: ladislas@sobeco.com (Ladislas A.)
  3. Newsgroups: alt.magick
  4. Subject: Re: Alchemy
  5. Message-ID: <1993Jan23.085820.12558@sobeco.com>
  6. Date: 23 Jan 93 08:58:20 GMT
  7. References: <JOSHUA.93Jan18110540@bailey.cpac.washington.edu><1993Jan18.222  515.405@news.uwyo.edu>   <C16CFC.I6H@HQ.Ileaf.COM><1993Jan21.082614.409@news.uwyo.edu>   <JOSHUA.93Jan21144500@bailey.cpac.washington.edu> <74128@cup.portal.com>
  8. Organization: Sobeco Ernst & Young
  9. Lines: 57
  10.  
  11. In <74128@cup.portal.com> Thyagi@cup.portal.com (Thyagi Morgoth NagaSiva) writes:
  12.  
  13. >93!01.21 e.v.
  14.  
  15.  
  16. >1) What proof shall we accept that a person has 'extended' their
  17. >life in some fashion?  What criteria shall we accept in order
  18. >to justify accepting this literally?
  19.  
  20. There is no proof.  Unless an Adept comes out in the open, with DNA test
  21. results from before this century, and then has his DNA rechecked and compared
  22. with the old one, there is no way of proving he extended his life.
  23.  
  24. >2) Same goes for 'lead-into-gold'.  How shall we determine,
  25. >precisely, that this 'transmutation' has taken place?
  26.  
  27.  
  28. >The problem here is that no credible scientific data has been
  29. >accumulated to establish the truth of either of these claims.
  30. >Until there is some I feel we are much wiser to assume that they
  31. >are simply metaphors for nonphysical phenomena.
  32.  
  33. Science had done research that way.  A transmutation was performed in laboratory
  34. in this century (no sources though - if someone has some, please post).  A metal
  35. was transmuted into gold using nuclear energy.  It was very costly and paid
  36. little.  The project was scrapped.
  37.  
  38.  
  39. >Do I hear a counter-argument?  Yes, skepticism is very fine and
  40. >good, but when we have evidence that many people DID die early
  41. >due to 'alchemical potions/pills of longevity', why need we
  42. >reserve the tentative judgement that these are STORIES, rather
  43. >than facts?  (i.e. subjective rather than objective data)
  44.  
  45. If you want real alchemy, have a look at how alcool (as in scoth, rye, etc.)
  46. is made.  A better example yet would be moonshine.
  47.  
  48. The first thing that struck me when I started reading on the subject was
  49. that "alchemy is the work of nature".  The Emerald table suggest nothing
  50. more.  The first statement declares that what is below is as what is above.
  51. It would be hard to believe that so early in man's evolution there would
  52. be someone to understand the mechanics of the universe.  But the phrase
  53. certainly fits well with what we know of the structure of matter:
  54.  
  55. "... what is below [the atom] is as what is above [the star/star system/galaxy]
  56. and what is above is as what is below; by these things are made the miracles
  57. of one thing [the universe].  And as all things are and originate from ONE [
  58. energy], by the mediation of ONE, so all things [matter] are born of that
  59. unique thing by adaptation."
  60.  
  61. _Le_Tresor_Des_Alchimistes_, Jacques Sadoul, page 27.  Translated by myself.
  62. My notes in brackets.
  63.  
  64. >Thyagi Morgoth NagaSiva
  65. >Thyagi@HouseofKaOS.Abyss.com
  66.  
  67. Ladislas.
  68.