home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / lucidem / help / 981 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  1.1 KB  |  28 lines
  1. x-gateway: rodan.UU.NET from help-lucid-emacs to alt.lucid-emacs.help; Thu, 28 Jan 1993 22:52:58 EST
  2. Date: Thu, 28 Jan 1993 19:52:05 PST
  3. Message-ID: <9301290352.AA09112@thalidomide.lucid>
  4. From: jwz@lucid.com (Jamie Zawinski)
  5. Sender: jwz%thalidomide@lucid.com
  6. Subject: Re: Questions about font_lock.c (buffer-syntactic-context)
  7. References: <9301290247.AA12078@bing.research.canon.oz.au>
  8. Newsgroups: alt.lucid-emacs.help
  9. Path: sparky!uunet!wendy-fate.uu.net!help-lucid-emacs
  10. Lines: 16
  11.  
  12. Rod Whitby wrote:
  13. > 
  14. > If you intend to highlight in the method I (and the current users of
  15. > tek-highlight) prefer, then I would allocate my spare time to helping
  16. > achieve that goal with font_lock.c rather than trying to achieve it in
  17. > a separate lisp package.
  18.  
  19. I think the style you propose is nicer; you can chalk the current behavior
  20. up to my tradeoff of speed plus ease of implementation versus prettiness of
  21. output.  So if you make font_lock.c use the style you've described without
  22. slowing it down, then that would be great.
  23.  
  24. I think speed is very important, though; this code is too slow as it is,
  25. and I wouldn't want to see it get any slower.
  26.  
  27.     -- Jamie
  28.