home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / irc / 5095 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-27  |  2.6 KB  |  50 lines
  1. Newsgroups: alt.irc
  2. Path: sparky!uunet!news.mtholyoke.edu!news.amherst.edu!jedubins
  3. From: jedubins@unix.amherst.edu (Just a fellow traveller...)
  4. Subject: Bots for research and modelling
  5. Message-ID: <C1I8IL.2p8@unix.amherst.edu>
  6. Sender: news@unix.amherst.edu (No News is Good News)
  7. Nntp-Posting-Host: amhux3.amherst.edu
  8. Organization: Limbo, Org.   (how low can you go)
  9. X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL7]
  10. Date: Wed, 27 Jan 1993 08:49:33 GMT
  11. Lines: 37
  12.  
  13. I haven't seen anybody talk about this use of bots, and although most
  14. bot owners don't use their bots for this it is a very legitimate use.
  15.  
  16. I occasionally bring a bot up under another nick, and run it off it's own
  17. channel to see who talks to it and in what way.  I use rules I learned from
  18. studying linguistics to perform transformations, much the way Eliza does to
  19. better understand what's going on in the process of linguistic communication.
  20.  
  21. I started off with Eliza as a model, but there's no reason why bots like this
  22. can't be used in other related areas, as in gathering psychological research,
  23. or testing out varied models of cognition and communication.
  24.  
  25. In short, IRC is probably the best environment currently available for trying
  26. out something similar to a Turing test.
  27.  
  28. I know this is not what most people use there bots for, and I don't know
  29. if killing bots altogether is the solution, but if anything is to be done,
  30. I would prefer just the removal of IRC scripting, as I don't like to use that.
  31. I use languages like C, or Perl script.
  32. (I must admit I sometimes use my bot to hold a channel as well, but all the
  33. time it runs, it also collects data)  It runs on a channel by itself, and the
  34. only time it might ever become annoying to someone is if they join the channel
  35. it's on and start to talk to it(weird responses can sometimes get annoying).
  36.  
  37. On another note: on nicks, it seems to me that if someone is going to own a
  38. nick it should only be from a specific user@host.  The way it's set up now
  39. is like saying that only one person in any given country will be allowed to
  40. have the first name 'Dave', and everyone else will just have to go get a new
  41. one.  Let's face it, alot of the time, the people who register nicks are not
  42. the people who originally used that nick.  I think people will just have to
  43. learn to look at userid@host to see if the 'Dave' they see is really the
  44. one they know or not.  As always, people with fake userid@host should be
  45. identified, that's more clearly a case of impersonation than just having
  46. a nick someone else happens to use.  At the very least I don't think common
  47. first names should be able to be registered with nickserv@service.de.
  48.  
  49.                 Jim
  50.