home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / hypnosis / 341 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-21  |  2.1 KB  |  51 lines
  1. Newsgroups: alt.hypnosis
  2. Path: sparky!uunet!noc.near.net!inmet!inmet!dlb
  3. From: dlb@fanny.wash.inmet.com (David Barton)
  4. Subject: Re: Interesting Hypnosis Talk
  5. In-Reply-To: curt@access.digex.com's message of 21 Jan 1993 02:08:27 GMT
  6. Message-ID: <DLB.93Jan21093705@fanny.wash.inmet.com>
  7. Sender: news@inmet.camb.inmet.com
  8. Nntp-Posting-Host: fanny.wash
  9. Organization: Intermetrics Inc., Washington Division, USA
  10. References: <1jl0irINNdf2@mirror.digex.com>
  11. Distribution: usa
  12. Date: Thu, 21 Jan 1993 14:37:05 GMT
  13. Lines: 36
  14.  
  15. In article <1jl0irINNdf2@mirror.digex.com> curt@access.digex.com (curt
  16. williams) writes:
  17.  
  18.    But first, an informal poll.
  19.  
  20.    1) How many readers of alt.hypnosis believe that a person can be
  21.    compelled to do something against their will, or something they
  22.    would not ordinarily be willing to do, because of post hypnotic
  23.    suggestion?
  24.  
  25. The question hangs on what a person would be "ordinarily" willing to
  26. do.  I have brought up the Milgram experiment several times here, and
  27. I think that it is still a good one to look at with respect to this
  28. whole question.  If ordinary people are willing to administer shocks
  29. to a stranger until he is apparantly dead, then I think there is
  30. nothing that a person can be "compelled" to do by post-hypnotic
  31. suggestion (I do not see this suggestion as "compelling") that he or
  32. she would not do given an appropriate situation.
  33.  
  34. Milton Erickson's investigation of the antisocial uses of hypnosis is
  35. interesting.  He came accross several examples of ordinary but
  36. frowned-upon acts (violating the privacy of a friend, small thefts,
  37. etc.) that he attempted to induce without a "safety net" that a person
  38. would commit when in a normal state which they categorically refused
  39. to commit in a trance, after considerable persuasion and hypnotic
  40. changing of the scene.
  41.  
  42.    2) How many readers of alt.hypnosis believe that a person under
  43.    hypnosis or following a post hypnotic suggestion can fool a
  44.    polygraph?
  45.  
  46. People in a normal state can fool a polygraph.  I have no doubt that
  47. someone in hypnosis could also fool a polygraph.
  48.  
  49.                     Dave Barton
  50.                     dlb@hudson.wash.inmet.com
  51.