home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / hackers / 1968 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-24  |  4.0 KB  |  79 lines
  1. Newsgroups: alt.hackers
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!Germany.EU.net!news.netmbx.de!mailgzrz.TU-Berlin.DE!math.fu-berlin.de!ira.uka.de!yale.edu!spool.mu.edu!sol.ctr.columbia.edu!The-Star.honeywell.com!umn.edu!csus.edu!netcom.com!jef
  3. From: jef@netcom.com (Jef Poskanzer)
  4. Subject: (16mar92) Welcome to alt.hackers - automated posting.
  5. Message-ID: <1993Jan24.164443.19355@netcom.com>
  6. Followup-To: poster
  7. Reply-To: Jef Poskanzer <jef@netcom.com>
  8. Organization: Paratheo-Anametamystikhood of Eris Esoteric
  9. Date: Sun, 24 Jan 1993 16:44:43 GMT
  10. Approved: jef@netcom.com
  11. Expires: Sun, 7 Feb 1993 16:44:44 GMT
  12. Lines: 65
  13.  
  14. Archive-name: hackers-faq
  15.  
  16. This message is automatically posted once a week to inform new readers
  17. and remind old readers of what alt.hackers is about.  It was last changed
  18. on 16mar92.  If you don't want to see this posting every week, please
  19. add the subject line to your kill file.  Thank you.
  20. ---
  21. Jef
  22.  
  23.            Jef Poskanzer  jef@netcom.com  jef@well.sf.ca.us
  24.                         "...Is this a trick question?"
  25.  
  26. - - - - - - - - - -
  27.  
  28. 0) What's a hacker?  This is kind of like asking a Zen Buddhist "What is
  29. Zen?", or asking Louis Armstrong "What is jazz?"  There's a pretty good
  30. attempt at a definition in the jargon file (FTP pit-manager.mit.edu
  31. pub/jargon/jargon*.ascii.Z) / New Hacker's Dictionary (ISBN 0-262-68069-6).
  32. However, one thing is crystal clear: hacking is *not* about breaking
  33. things.  There was a period in the '80s when the media used "hacker"
  34. to mean someone who breaks into computer systems.  They were using
  35. the word incorrectly.  Some people who came of age during that period
  36. believed the media's incorrect definition, applied it to themselves,
  37. and now think they are some sort of glorious outlaw hacker.  These
  38. people are sadly misguided.  Perhaps someday they will figure out what
  39. hacking is really about.  Perhaps reading this newsgroup will help.
  40. Meanwhile, if one of these people attempts to validate his self-image
  41. by posting to this newsgroup using the incorrect meaning of "hacker",
  42. it is probably best to simply ignore him.
  43.  
  44. 1) What's the newsgroup for?  It's for reporting what you have hacked
  45. on lately.  No hack too big or small.  Basically the only rule is that
  46. every posting should have some mention of a hack in it.  Discussion and
  47. requests for assistance are only allowed if you also contribute a
  48. report of something you did.  This one rule is not enforced, but I
  49. encourage everyone to ignore people who violate it, or if you must,
  50. remind them of the rule via email instead of via further inappropriate
  51. postings.
  52.  
  53. To cut down on mindless violations of the rule, the group is
  54. self-moderated - marked as moderated, but with no moderator's address.
  55. Anyone who can figure out how to approve a message is welcome to post.
  56. I'm not going to post the (trivial) instructions for actually doing
  57. it.  Note that there are at least four *different* trivial ways,
  58. so if you try one and it fails don't start whining, start hacking!
  59.  
  60. 2) Do not post test messages.  Do not even post *local* test messages,
  61. since you stand a good chance of being surprised by what your news
  62. system thinks is local.  Posting a test message without a hack is a
  63. guaranteed bozo indicator.  Do you want your introduction to this group
  64. to make you look like a bozo?  If you don't have a hack to post, wait
  65. until you do and then work on posting that.
  66.  
  67. 3) Rutgers.  The netnews administrator at Rutgers has set up a
  68. mail-to-news gateway that defeats the self-moderation of this group.
  69. What's worse, some other netnews admins have set up the Rutgers gateway
  70. as the alt.hackers moderation address.  The result is that at many
  71. sites, you can just post a message to this group without any special
  72. tricks, and naturally most of the messages posted this way are trash.
  73. I have exchanged email with the Rutgers postmaster about this, and he
  74. refuses to change anything, and in fact denies that it's a problem.
  75.  
  76. Therefore I have started cancelling all alt.hackers messages posted
  77. through Rutgers.  This is not a good solution, but I can't think of
  78. any better ones.  If you can, please write.
  79.