home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / flame / 19507 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  3.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!das.wang.com!ulowell!m2c!bu.edu!stanford.edu!agate!biosci!uwm.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!howland.reston.ans.net!usc!sol.ctr.columbia.edu!The-Star.honeywell.com!umn.edu!news.d.umn.edu!ub.d.umn.edu!not-for-mail
  2. From: afrolik@ub.d.umn.edu (Ed Olczyk)
  3. Newsgroups: alt.flame
  4. Subject: Re: Your pointless existance
  5. Message-ID: <1k4bj8INNlds@ub.d.umn.edu>
  6. Date: 26 Jan 93 21:48:24 GMT
  7. References: <16060147@hpwrce.mayfield.hp.com> <1k219vINNi0u@ua.d.umn.edu> <1k4970INN99r@ub.d.umn.edu>
  8. Distribution: alt
  9. Organization: University of Minnesota, Duluth
  10. Lines: 57
  11. NNTP-Posting-Host: ub.d.umn.edu
  12.  
  13. In article <1k4970INN99r@ub.d.umn.edu> serickso@ub.d.umn.edu (Scott) suggests:
  14. >
  15. >Previously afrolik@ua.d.umn.edu (Ed Olczyk) spewed: 
  16. >>Unfortunately for us, you do exist.  Thank you very much for wasting my time
  17. >>with your meaningless 'article'.  (I use the term loosely)  I waited all day
  18. >>to read something like this.  When I saw it I just about creamed my pants.
  19. >>Thanks again.
  20. > 
  21. >Nobody cares that you wasted your time.  The fact that you waited all day to
  22.  
  23. Ah, you are mistaken.  Apparently I care, otherwise I wouldn't have responded
  24. now would I?
  25.  
  26. >read that article and that you "creamed" your pants upon reading that article
  27. >shows that you are easily excited over trivial things.  This leads me to
  28.  
  29. Yes, I am.  Your mindless babbling excites me a great deal.  As does your
  30. apparently advanced knowledge.  Maybe, after my schooling is done here I will
  31. be able to match wits with you.  Unfortunately, it appears that you would
  32. have to get some wits first.  Also I would care to wager that you wait all
  33. day to read newsgroups, since you obviously have no life whatsoever.
  34.       
  35. >believe that you are of very low intelligence with psychosexual problems
  36.  
  37. Duh, what does that mean?  Yes, obviously it takes no intelligence to operate
  38. a computer because you do it very well.
  39.  
  40. >stemming from your inability to get laid.  The fact that you also thanked
  41.  
  42. Ah, yes, the old 'inability to get laid' line.  I used to use this when I
  43. wasn't getting any, either.  As such, I feel bad for you that you are having
  44. problems with the opposite sex.  Maybe if you spent some time in places other
  45. than a computer lab or at 'beer tasting festivals' you would be able to
  46. improve your relations with females.  (or whatever it is that you have
  47. relations with)
  48.  
  49. >someone for their "meaningless" article shows that you are overly concerned
  50. >with appeasing others.  This insecurity no doubt comes from you obviously low
  51. >intelligence.  You should stop posting your mindless articles to this group
  52.  
  53. Apparently you don't have enough intelligence to figure out that I was being
  54. sarcastic.
  55.  
  56. >and instead, concentrate on doing something that shows some sign of
  57. >intelligence.
  58.  
  59. There's that intelligence word again.  Did you just learn that today in your
  60. SSP class?  I'm very proud of you.
  61.  
  62. >
  63. >--
  64. (I ought to be) >Sc(h)ott
  65.  
  66.  
  67. -- 
  68. Tony Frolik                                        afrolik@ua.d.umn.edu
  69. -----------------------------------------------------------------------
  70.