home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / flame / 19491 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  4.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!utcsri!torn!spool.mu.edu!agate!doc.ic.ac.uk!warwick!warwick!not-for-mail
  2. From: maufd@csv.warwick.ac.uk (Mr J S Graley)
  3. Newsgroups: alt.flame
  4. Subject: Re: Girls & alt.flame
  5. Date: 26 Jan 1993 18:05:20 -0000
  6. Organization: Computing Services, University of Warwick, UK
  7. Lines: 87
  8. Distribution: alt
  9. Message-ID: <1k3uh0INN4ej@lily.csv.warwick.ac.uk>
  10. References: <katherim.728001107@sfu.ca> <1k24p6INNoer@clover.csv.warwick.ac.uk> <CANNAM.93Jan26115608@borodin.sc.ZIB-Berlin.de>
  11. NNTP-Posting-Host: lily.csv.warwick.ac.uk
  12.  
  13. In article <CANNAM.93Jan26115608@borodin.sc.ZIB-Berlin.de> Cannam@sc.ZIB-Berlin.de (Chris Cannam) writes:
  14. |
  15. |In article <1k24p6INNoer@clover.csv.warwick.ac.uk>
  16. |maufd@csv.warwick.ac.uk (Mr J S Graley) writes:
  17. |
  18. |   I am doing a pure
  19. |   maths degree. Not only have I learned about logic, like you have, but I
  20. |   _actually_ _use_ _it_. Understand? When it comes to the ability to manipulate
  21. |   abstract (but potentially real) concepts in a consistent way, you
  22. |   philosophers just don't have it. My dad did philosophy as a degree, and
  23. |   he advised me to take maths.
  24. |
  25. |My dad did languages, and _he_ advised me to take maths.  Why?
  26. |Because I was better at it than at languages.  So fucking what?
  27.  
  28. Oh dear. The newbie cuts a paragraph in half, destroying its meaning, then 
  29. puts 'so what' in the gap. This guy isn't just stupid, he's fucking stupid.
  30. If you wanna know 'what', read on...
  31.  
  32. |   Why? Because Philosophy is just a big boring
  33. |   history lesson. You wanna be a philosopher when you grow up? Firstly, DROP
  34. |   PHILOSOPHY. Learn about the world, about life, about how to think, and you
  35. |   may stand a chance. But so few people become sucessful philosophers, a
  36. |   degree in it is pretty much guaranteed to be a waste of time.
  37. |
  38. |The connection between a pure maths degree and `the world and life' is
  39. |also extremely tenuous.
  40.  
  41. Your point would be relevent if I had claimed there is a connection between
  42. doing a maths degree and learning about 'the world and life'. I did not. They
  43. are independent pursuits. You have made a second irrelevent statement.
  44.  
  45. |                                 I don't think a philosophy degree has that
  46. |much connection either, but I don't think you're qualified to sound
  47. |off like this.
  48.  
  49. Pardon me? Are you the new moderator of alt.flame? I suggest you fuck off or
  50. come up with a proper flame. (No doubt he'll try)
  51.  
  52. |You wanna be a mathematician when you grow up?  So few people become
  53. |successful mathematicians... 
  54.  
  55. Incorrect. Mathematics is a degree directly related to a large number of 
  56. careers. With a maths degree, you can get jobs in computing, business,
  57. design, and statistical research to name but a few off the top of my head.
  58.  
  59. Philosophy degrees help you get a job too, since a certain stigma is
  60. attached to having any degree at all. However, the material _actually_
  61. _learned_ in such a degree is basically useless.
  62.  
  63. |                                    What do _you_ think a `successful
  64. |philosopher' is?  A philosopher with a 9-5 job and steady earnings?
  65.  
  66. Naah. I mean someone who is able to make a contribution to the current state
  67. of philospohical thinking, thereby putting their knowledge of philosophy to 
  68. good use. The only other use is to teach it, which is a bit of a sick joke
  69. really, if you think about it.
  70.  
  71. |And what has logic got to do with alt.flame?  What has logic got to do
  72. |with anything?
  73.  
  74. What has your posting got to do with anything. Why did you post it?
  75.  
  76. |   Sorry to shatter your dreams, Kathy.
  77. |
  78. |I doubt if you have.
  79.  
  80. So do I. Kathy never actually reads any of the flames anyone puts her way
  81. because it is too painful for her.
  82.  
  83. |   |Perhaps you would like me to prove to you that you have no free will.
  84. |   |I can do that too.  Or that you cannot move.  It all can be logically
  85. |   |proven.
  86. |
  87. |Maybe, but such a proof is pretty well meaningless.  (Yes, I know this
  88. |is Kathy I'm replying to here.)  The ability to prove something
  89. |logically is not likely to get you very far anywhere.  Most of the
  90. |things people hold as fundamental truths are logically wrong.  That
  91. |doesn't mean they aren't true.
  92.  
  93. I could have put it better myself.
  94.  
  95. ~THE GREAT NAME
  96. -- 
  97.     Don't worry,
  98.      Its like in the comic books...
  99.       ITS NOT REAL!
  100.