home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / flame / 19362 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  3.0 KB  |  71 lines
  1. Newsgroups: alt.flame
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!darwin.sura.net!bogus.sura.net!howland.reston.ans.net!usc!ucla-cs!ucla-mic!unixg.ubc.ca!cs.ubc.ca!newsserver.sfu.ca!sfu.ca!katherim
  3. From: katherim@fraser.sfu.ca (Katherine Merle Mason)
  4. Subject: Re: Beer, me Mason!
  5. Message-ID: <katherim.727991648@sfu.ca>
  6. Sender: news@sfu.ca
  7. Organization: Simon Fraser University, Burnaby, B.C., Canada
  8. References: <katherim.727650927@sfu.ca> <1jpao4INNdh4@lily.csv.warwick.ac.uk> <katherim.727733449@sfu.ca> <1k19isINN96n@lily.csv.warwick.ac.uk>
  9. Distribution: alt
  10. Date: Mon, 25 Jan 1993 19:54:08 GMT
  11. Lines: 58
  12.  
  13. maufd@csv.warwick.ac.uk (Mr J S Graley) writes:
  14.  
  15. >In article <katherim.727733449@sfu.ca> katherim@fraser.sfu.ca (Katherine Merle Mason) writes:
  16. >|maufd@csv.warwick.ac.uk (Mr J S Graley) writes:
  17. >|>Kathy writes
  18. >|>|[My comments deleted because Graley couldn't respond to them]
  19. Just returning the favour, Graley.
  20. >|>
  21. >|>Youre still bitter about that, aren't you?
  22. >|
  23. >|You're in this context is a contraction and has an apostrophe.  Since that
  24. >|is probably too much for you to understand, I will elucidate.  It's the
  25. >|little key just to the right of the semi-colon (;) on most machines, although
  26. >|if you are writing on a really bad computer, it may be just over the seven.
  27. >|In that case you have to press the "shift" key, which is usually near the
  28. >|bottom on both sides.  It may say shift or there may be an arrow pointing up.
  29. >|If you have to use the shift key, you may need to hands, so you'll have to
  30. >|take out the one that has been "playing with change" in your trouser pocket.
  31.  
  32. >You just love those lame flames, don'cha.
  33.  
  34. >First its vocab flames, then grammar flames, now _apostrophe_ flames. Can you
  35. >really think of nothing better to flame me about than the fact that I decided
  36. >to omit a single apostrophe? 
  37.  
  38. As you so coyly deleted above - *_you_* started this stupid spelling-flame
  39. war.  I am merely continuing.  
  40.  
  41. >Youre really desperate, arent you?
  42.  
  43. You are the one who is desperate.  After starting a spelling-flame war,
  44. you resort to spelling-flame-flames.  Now that's what I call desperate.
  45.  
  46. >|
  47. >|>heh.
  48. >|
  49. >|You really are into this one line flame thing. Perhaps you could use some
  50. >|assistance.  The next lesson you need is "how to put two sentences together".
  51.  
  52. >I am not 'really into' single line flames. I would point out, though, that
  53. >often even a single word is more effective than an apostrophe flame or similar.
  54. >Take note and learn well.
  55.  
  56. One line flames are cowardly, Graley.  If you would read your posts you would
  57. see that you are quite "into" them.  They are cowardly because you flame the
  58. other person, but you are too chicken to leave any material for someone
  59. else to flame.  But then what should I expect from you.  Take note, Graley?
  60. I really don't want to learn to lame.  You could take notes from _anyone_
  61. on this group.  Even Michele has more to say than you do.
  62.  
  63. Katherine Merle Mason
  64. Ne Oublie....
  65.  
  66. >~THE GREAT NAME
  67. >-- 
  68. >    Don't worry,
  69. >     Its like in the comic books...
  70. >      ITS NOT REAL!
  71.