home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / flame / 19261 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!howland.reston.ans.net!bogus.sura.net!udel!wuccrc!darla!moana
  2. From: moana@darla.wustl.edu (Moana Lombardi)
  3. Newsgroups: alt.flame
  4. Subject: a misunderstood apology
  5. Message-ID: <35786@olympus.wustl.edu>
  6. Date: 25 Jan 93 06:48:46 GMT
  7. Sender: usenet@dworkin.wustl.edu
  8. Organization: Washington University,  St Louis MO
  9. Lines: 43
  10. Nntp-Posting-Host: darla
  11.  
  12. Ok: let's make it plain for Michele, Jason and all the other people who
  13. misunderstood my apology.
  14.  
  15. 1) I apologized NOT for the macho flame, BUT for the tone of my post.
  16.    I wanted to make some irony about the kind of girls Michele hungs out,
  17.    and I didn't succeed in it [my post resulted in a pretty sad and
  18.    masculine post, and now I reject it].
  19.  
  20. 2) Nobody complained with private mails or similar stuff about my posting: 
  21.    it's just that, while rereading it and reading some subsequent flame, I 
  22.    realized it was inappropriate. And I don't give a shit that here,
  23.    all you hypocrites, never retract a wrong posting. Here, like in the
  24.    real life, if I make a mistake, I try to correct myself. Ah, but it's sad
  25.    to know that many of you don't have a *real*life.
  26.  
  27. 3) I've never said that I *didn't succeed* in flaming Michele. *that*
  28.    asshole doesn't need explanation or flames: his own posts are enought
  29.    to make all the alt.flame community roll on the floor and laugh at
  30.    him. It's CLEAR, NOW??!!
  31.  
  32. And let me add something more:
  33.  
  34. 4) this macho-women flame stinks. You all are writing a lot of sexist bullshit 
  35.    without having a minimum clue of what are you saying. Furthermore the
  36.    'game' of Michele really sucks: it's true: this is alt.flame and you
  37.    can say a LOT of bullshit; you can also be kidding, but PLEASE don't make
  38.    me see tons of lines full of crappy lames: I really cannot stand them
  39.    (well, actually I'm testing the 'k' command with this thread...).
  40.  
  41. 5) I've never been involved in a flame war about this topic: I just posted
  42.    my own ideas, and when I realized (very early) that a seriuos discussion 
  43.    was out of the scopes of your clueless minds, i gave up. So don't refer to
  44.    ME as somebody who needed to apologize, or somebody who was actually
  45.    involved in this flame war: it's all trash. If I'm involved in a real
  46.    flame war (and not in a clown war like the actual) I don't post *two* 
  47.    articles on the subject and then I hide: DON'T WORRY!!!!
  48.  
  49. 6) Before writing, here in alt.flame a *lot* of people has to learn how
  50.    to read. Michele, you're the first.
  51.  
  52. Sincerely fuck you all.
  53.  
  54. Moana.
  55.