home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / flame / 19226 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-24  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!utcsri!torn!spool.mu.edu!uwm.edu!linac!unixhub!fnnews.fnal.gov!udphvx!dallagata
  2. From: dallagata@udphvx.cineca.it
  3. Newsgroups: alt.flame
  4. Subject: To be fired for a pregnancy.
  5. Date: 24 Jan 93 16:13:31 +0000
  6. Organization: None
  7. Lines: 23
  8. Message-ID: <1993Jan24.161331.1@udphvx.cineca.it>
  9. References: <1993Jan23.133840.1@udphvx.cineca.it> <1993Jan23.220140.6476@murdoch.acc.Virginia.EDU> <1993Jan24.014023.1@udphvx.cineca.it> <1993Jan24.095946.12560@murdoch.acc.Virginia.EDU>
  10. NNTP-Posting-Host: fnala.fnal.gov
  11.  
  12. In article <1993Jan24.095946.12560@murdoch.acc.Virginia.EDU>, jbl3g@faraday.clas.Virginia.EDU (Jason Basinger Linkins) writes:
  13. >I wrote:
  14.  
  15. >>THERE ARE *MANY* WOMEN THAT DECIDE TO HAVE NOT CHILDREN 
  16. >>BECAUSE THEY ARE *AFRAID* TO *LOOSE* THEIR JOB!!!!!!!!
  17. > 
  18. > VERY GOOD, MICHELE!!!  FOR THE FIRST TIME YOU ARE RIGHT. There *are*
  19. > many women who would lose their jobs if they got pregnant!  And if
  20. > they want to keep their job, I think that they should realise that.
  21.   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^******^^^^^^^^^^^^^^
  22.  
  23. > And if they don't want to lose their job, and don't feel bad about
  24. > sacrificing childbirth, then they should just go ahead and keep their
  25. > jobs and not get pregnant IF THAT IS WHAT THEY WANT.
  26. > 
  27.  
  28. OK. I am sure that you flamed yourself. Maybe I am wrong, 
  29. but what you wrote is for me very cold and *sexist*. I am 
  30. not the one that have to judge. Now I ask to the women what 
  31. they think, because I am tired to deal with a guy that write 
  32. such a bullshit.
  33.  
  34.     Michele
  35.