home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / flame / 19140 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-24  |  4.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!think.com!rpi!ees1a0.engr.ccny.cuny.edu!fnnews.fnal.gov!udphvx!dallagata
  2. From: dallagata@udphvx.cineca.it
  3. Newsgroups: alt.flame
  4. Subject: Re: Intellectuals & women
  5. Date: 23 Jan 93 13:38:40 +0000
  6. Organization: None
  7. Lines: 109
  8. Message-ID: <1993Jan23.133840.1@udphvx.cineca.it>
  9. References: <1993Jan22.115547.1@udphvx.cineca.it> <1993Jan22.223525.7628@murdoch.acc.Virginia.EDU>
  10. NNTP-Posting-Host: fnalf.fnal.gov
  11.  
  12. You made a bad job, "intellectual", sometime you conveniently deleted 
  13. the reason for which I think/feel in this way. You'll see.
  14.  
  15. In article <1993Jan22.223525.7628@murdoch.acc.Virginia.EDU>, jbl3g@faraday.clas.Virginia.EDU (Jason Basinger Linkins) writes:
  16. > In article <1993Jan22.115547.1@udphvx.cineca.it> dallagata@udphvx.cineca.it writes:
  17. >>
  18. > Oh GOD, an extremist.  Let's think logically...shall we?  There will
  19. > always be children in this world.  Always.  Never have I espoused the
  20. > end of population.  But, of course, it's all black and white for you.
  21. > I forget you are incapable of flexing your puny mental muscle.
  22. > 
  23. So, why DID YOU DELETE THE FACT ABOUT ITALY THAT'S HAVING 
  24. LESS CHILDBIRTHS THAN DEATHS?!?!? Because it was against 
  25. your fucking point?!? Bull shit, man! A big one.
  26.  
  27. [everything deleted, because I am tired of that. Wait to 
  28. flame, you'll see]
  29.  
  30. Ok, let's try to summarize. If you don't like it, just tell 
  31. me that, and I will answer to all the point you made, but now I 
  32. don't care.
  33.  
  34. You says (correct me if I am wrong here): 
  35.  
  36. [1] To have a child can be the most wonderful experience for 
  37.     some women, *BUT* not for everywoman.
  38.  
  39. [2] If they decide in this way, it is just because they have the 
  40.     right to decide their lifes.
  41.  
  42. [3] I (you) am not cold, I do care about women (sorry, but I 
  43.     need this point because I wanna also proove that you are
  44.     cold, with my bigger model that's better then your).
  45.  
  46. [4] The world works in this way, let it spins in this way.
  47.  
  48. I say:
  49.  
  50. [1] I belive, that for every woman to have a child can be the 
  51.     most wonderful experience.
  52.  
  53. [2] They can decide to do something else, right, but that's 
  54.     the big point. If they do, I just don't like them (that 
  55.     means I give to them the same respect that I can give to
  56.     an asshole).
  57.  
  58. [3] The world is wrong (not only in this point) let's think 
  59.     about how to improve it.
  60.  
  61. [4] I DON'T WANT TO ENSLAVE WOMEN, I WOULD LIKE TO FREE THEN FROM 
  62.     THE SLAVERY THAT MEN AS YOU GIVE TO THEM!
  63.  
  64. Here my point (you mist it, sorry, maybe it has been an english 
  65. problem):
  66.  
  67. The keyword is *to decide*. Many women decide to have not 
  68. children because they want to keep their career.
  69.  
  70. It is not a women "fault", it is a society fault.
  71. You can be right when we speak about women that *absolutely* 
  72. do not want to have children (for many reasons).
  73.  
  74. But, what about the women that decide to have not children 
  75. because this society don't let them to have children and to 
  76. have a career? Do you think that there are not solutions? 
  77.  
  78. Do you think that is in this way and so it will have to be 
  79. in this way? Do you think that this is to *care* about women?
  80. Do you think that this is not cold?
  81.  
  82. There are women (two is enough), that are NOT ABLE TO DECIDE, 
  83. man. Whatever they decide, they loose something else. It is 
  84. not FAIR. And if something is not fair, we have to change it, 
  85. ok? And to change this, does not mean "Tell to women that 
  86. they have only to have children", NO! 
  87.  
  88. It means: "Tell to women that they have to fight as *women*
  89. to have the *RIGHT* TO WORK AND TO HAVE A FAMILY". And they do 
  90. not do it. That's what I would like to see in this world:
  91. Women fighting to improve the society giving to it the best 
  92. of women culture (yes, even the concept of love for the 
  93. children, instead of the concept of hate, that causes the 
  94. wars, tipical of men, dear boy). 
  95.  
  96. Why do they have to decide? Why don't we have to give them 
  97. the opportunity to do both the things? Why a woman DON'T 
  98. HAVE TO BE HAPPY ANYMORE FOR BEING A MOTHER?!? 
  99. The problem is that they do not have to decide this, AS WE 
  100. DON'T! We can have children and have a career. To have the 
  101. same right, MEANS THAT THEY DO NOT HAVE TO DECIDE TO HAVE 
  102. NOT CHILDREN, OK?
  103.  
  104. And now I also answer you about when I think that women 
  105. behave like men:
  106.  
  107. Women behave like men when they think that this system is ok.
  108. This system is a male oriented system. For sure. To think 
  109. that this system don't damage them and that don't hurt their 
  110. feelings is stupid and dangerous, other than a *male* 
  111. thought. If they think in this way, they behave as men, if 
  112. they don't they have to try to change it. Easy, no?
  113.  
  114. It is dangerous because it means that people think that 
  115. women don't have to improve society anymore, and this society needs 
  116. to be improved. If you don't think in this way, you are a 
  117. reactionary. And, look, I neither like reactionaries, they 
  118. can die, I don't care.
  119.  
  120.     Michele
  121.