home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / drumcorp / 2748 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-27  |  3.1 KB
  1. Xref: sparky alt.drumcorps:2748 rec.arts.marching.drumcorps:443
  2. Newsgroups: alt.drumcorps,rec.arts.marching.drumcorps
  3. Path: sparky!uunet!digex.com!intercon!udel!gatech!usenet.ins.cwru.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!jwise
  4. From: jwise@magnus.acs.ohio-state.edu (Jeff Wise)
  5. Subject: What about changing Finals?
  6. Message-ID: <1993Jan27.174720.28436@magnus.acs.ohio-state.edu>
  7. Summary: New ideas
  8. Sender: news@magnus.acs.ohio-state.edu
  9. Nntp-Posting-Host: magnusug.magnus.acs.ohio-state.edu
  10. Organization: The Ohio State University
  11. Date: Wed, 27 Jan 1993 17:47:20 GMT
  12. Lines: 47
  13.  
  14.      First off let me thank those of you out there who knew about times when 
  15. the Semi victor did not repeat in Finals.  However, noting that the last 
  16. instance of this was 1983, it's been a long time (and some may say never in the
  17. "modern era" of drum corps) since anyone has taken Finals after not winning 
  18. Semis.
  19.  
  20.      Anyhow, here's an idea that's been kicked around more seriously than one 
  21. might think, and by more important people than one might think.
  22.  
  23.      What if Finals was changed to similar format like that of DCM finals?  
  24. Meaning, Finals night saw the top 6 (instead of 12) open class corps, and say 
  25. the top 4 from Division II and III.  Here's the concept...
  26.  
  27.      With the financial problems of fielding top open class corps, some people 
  28. are wondering about the feasibility of changing the formats.  So, with the 
  29. above mentioned scenario, a corps that's consistently placing in the lower part
  30. of top 17, let's use Spirit as an example, might think about dropping to Div 
  31. II, where they can compete on a much better level.
  32.  
  33.      Of course, the rules stay the same, Div II is 90 members or less, and Div 
  34. III 60 members or less (I believe that's the rule).  In the case of a Spirit, 
  35. remember this is TOTALLY hypothetical, Spirit is in no way thinking of this.  
  36. Again in Spirit's case, they can travel with less equipment, maybe even one 
  37. less bus, and save on a fair amount of money in the process.  For what ends 
  38. though?  Why, they might still get to play Saturday night, and above all enjoy 
  39. a better level of competition.
  40.  
  41.      The ramifications of this can be astounding, Div II, and III could get 
  42. their respective dues, and the levels of excellence in each category couldn't 
  43. help but be increased.  Yes, this has problems for many of the existing smaller
  44. corps, but this could lead to mergers of units that would produce bigger more 
  45. financially sound corps.  And all sorts of other things like that.
  46.  
  47.      OF course the TV broadcast would most likely stay the same (probably with 
  48. Curt Gowdy commentating on his death band "Love that Crocodile"  IT'S A SHARK< 
  49. CURT!)  But then again things could easily change.  Anyone familar with the 
  50. Indiana State Band Champs.  would probably favor Class B bands over Class A, 
  51. for various reasons.
  52.  
  53.      With all this talk about drum corps being dead, and let's add reeds and 
  54. such, maybe a shakeup like this could cure that for a few decades.  Then again 
  55. the Cubbies sued over the baseball realignment issue, what would George Hopkins
  56. do about this?
  57.  
  58.      I imagine this is too long, but hey you fans out there, what do you think?
  59.  
  60. Jeff Wise
  61.