home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / dreams / 4844 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-24  |  1.6 KB  |  35 lines
  1. Newsgroups: alt.dreams
  2. Path: sparky!uunet!nwnexus!seanews!eskimo!alpinist
  3. From: alpinist@eskimo.com (David Butler)
  4. Subject: Re: dreams as unrelated snippets
  5. Message-ID: <1993Jan23.192338.1161@eskimo.com>
  6. Organization: =>ESKIMO NORTH (206) 367-3837 SEATTLE, WA.<=
  7. References: <1993Jan16.153239.22654@news.cs.brandeis.edu>
  8. Date: Sat, 23 Jan 1993 19:23:38 GMT
  9. Lines: 24
  10.  
  11. In article <1993Jan16.153239.22654@news.cs.brandeis.edu> pelletier@binah.cc.brandeis.edu writes:
  12.  
  13. >     I have been reading [ and enjoying :) ] many of the dream sequences 
  14. >posted here, but I am puzzled by something.  The dreams posted flow in a very
  15. >logical order and seem to come to an obvious end point or conclusion.  Most
  16. >of my dreams aren`t like that, they are little pieces of dreams that I begin
  17. >to perceive in the middle of the action and that end without any warning or
  18. >true conclusion.  I will then begin some other dream, just appearing there, 
  19. >and there will be no connection to the previous dream.
  20. >     Is this a normal occurance for other people and the only ones you post
  21. >are the few that have a logical progression?!
  22.  
  23. Well my dreams almost always are just little snippets that seem totally
  24. unrelated that flow into each other.  Very rarely do I have a dream that
  25. is coherent for any length of time.  But it would usually only be the
  26. coherent dreams that I would post because they are the only ones with a
  27. story line worth posting.  Unless some little snippet happened to be 
  28. particularly weird or interesting.
  29.  
  30.  
  31. -- 
  32. Dave                                     The alpinist@eskimo.com
  33. No Disclaimer:  construe my ideas to be those of anyone you wish
  34.  - you will merely be wrong.
  35.