home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / deserts / 2151 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  4.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!sdd.hp.com!swrinde!zaphod.mps.ohio-state.edu!menudo.uh.edu!menudo.uh.edu!usenet
  2. From: HADCRJAM@admin.uh.edu (MILLER, JIMMY A.)
  3. Newsgroups: alt.desert-storm
  4. Subject: Global Police (was Re: no-flyzone)
  5. Date: 28 Jan 1993 19:12:48 GMT
  6. Organization: University of Houston Administrative Computing
  7. Lines: 82
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <1k9b7gINNn81@menudo.uh.edu>
  10. References: <amartin-270193140413@lib102b-565556.lib.indiana.edu> <1k6sspINN91e@menudo.uh.edu> <C1K6xz.Krz@dcs.glasgow.ac.uk> <1k8o1sINN477@menudo.uh.edu> <C1KqKJ.DB@dcs.glasgow.ac.uk>
  11. NNTP-Posting-Host: uhad2.admin.uh.edu
  12. X-News-Reader: VMS NEWS 1.20
  13. In-Reply-To: dam@dcs.glasgow.ac.uk's message of 28 Jan 93 17:14:43 GMT
  14.  
  15. In <C1KqKJ.DB@dcs.glasgow.ac.uk> dam@dcs.glasgow.ac.uk writes:
  16.  
  17. > HADCRJAM@admin.uh.edu (MILLER, JIMMY A.) writes:
  18. > 
  19. > >In <C1K6xz.Krz@dcs.glasgow.ac.uk> dam@dcs.glasgow.ac.uk writes:
  20.  
  21. >  [David expresses concern over the self-serving and double-standards 
  22. >  [practiced by the enforcing nations, esp the US (though perhaps I am
  23. >  [being too americanocentric).
  24.  
  25. > >  Truly fascinating.  If you wish to call the US government hypocritical and
  26. > >self-serving, go right ahead.  You will find little disagreement with me, nor
  27. > >I suspect, a lot of other people.  Governments are that way the world over.
  28. > 
  29. > This still does not make it acceptable, particularly when your talking of
  30. > 'global policemen'
  31.  
  32.   Whoa.  Time out.  I did in no way advocate making the US or anyone else
  33. a "global policeman".  There is the danger of analogies, we can read more into
  34. them than there truly is.
  35.  
  36.   Perhaps I should have spoken of a "group of concerned citizens, operating
  37. within the laws they had specified for these circumstances."  More on this
  38. below.
  39.  
  40. > >  Take Somalia.  The screaming on parts of the net was: 
  41. > 
  42. > >1.  The US has acted selfishly and in its own self-interest in the past.
  43. > >2.  Therefore, the Somalia action MUST be evil because the bas US is involved.
  44. > 
  45. > I believe this was NOT the case apart from a few fanatics. 'Screaming" is not
  46. > the word I would use..even Doug Foxvog approved this action and you yourself
  47. > applauded him.
  48.  
  49.   Well, I was in the current-events.somalia group.  I say there was screaming,
  50. and I would agree that they were fanatics, though perhaps not the folks we
  51. usually see here.  But the arguments were similar to some you are raising now.
  52. It was not my intention to lump you (or even Doug) into that particular group,
  53. but merely point out the arguments were very similar and not really germane to
  54. the question at hand. 
  55.  
  56.   I must confess it was quite a turn for this young/old Cold Warrior to find
  57. himself in near-complete agreement with Doug.
  58.  
  59. >>[I ask what we should do instead]
  60.  
  61. > I haven't made any comment on my personal view on the US actions.
  62.  
  63.   I know, and I'm curious.  It is all well and good for us to complain about
  64. what *is* being done, but not providing realistic alternatives limits the
  65. usefulness of such activity.
  66.   
  67. > I do not believe that the US should be the sole guardian of the world's 
  68. > welfare.
  69.  
  70.   I would agree.  Nation-states will act in what they consider thier own
  71. self-interest, even when this may be detrimental for the world/region as
  72. a whole.  Only the creation of a truly international military unit could
  73. even begin to properly serve in this capacity.  Even then, we would see
  74. problems.
  75.  
  76.   As I noted earlier, mayhap the word "police" in my example should be
  77. replaced with "concerned citizens".  The same charges of hypocrisy can still
  78. be made, but at least it will not appear I am advocating that the US take
  79. on the policing role.
  80.  
  81.   And even given all of this, I have yet to see how the existence of hypocrisy
  82. automatically brands the actions taken against Iraq as wrong.  Would things
  83. change suddenly if Saudi Arabia or Canada were to be taking the actions the 
  84. US is now?  Are we complaining about the act or the actor?
  85.  
  86.  
  87. semper fi,
  88.  
  89. Jammer Jim Miller 
  90. Texas A&M University '89 and '91
  91. ********************************************************************************
  92. * Speak for my employers?  They don't even know I exist!               *
  93. *"Become one with the Student Billing System. *BE* the Student Billing System."*
  94. * "Power finds its way to those who take a stand.  Stand up, Ordinary Man."    *
  95. *      ---Rik Emmet, Gil Moore, Mike Levine: Triumph                        *
  96. ********************************************************************************
  97.