home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / dadsrig / 3556 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  2.3 KB
  1. Xref: sparky alt.dads-rights:3556 soc.men:23429 soc.women:23176 misc.legal:23486 alt.feminism:7722
  2. Path: sparky!uunet!europa.eng.gtefsd.com!emory!gatech!paladin.american.edu!howland.reston.ans.net!spool.mu.edu!olivea!isc-br!tau-ceti!dogear!bobk
  3. From: bobk@dogear.spk.wa.us (Bob Kirkpatrick)
  4. Newsgroups: alt.dads-rights,soc.men,soc.women,misc.legal,alt.feminism
  5. Subject: Re: Sexual Discrimination
  6. Message-ID: <07J4XB2w165w@dogear.spk.wa.us>
  7. Date: 28 Jan 93 17:09:56 GMT
  8. References: <1993Jan28.000901.27701@midway.uchicago.edu>
  9. Organization: Dog Ear'd Systems of Spokane, WA
  10. Lines: 38
  11.  
  12. pmm7@ellis.uchicago.edu (peggy boucher murphy (you had to ask?)) writes:
  13.  
  14. > i am very curious to know how all of you think child custody
  15. > cases should be decided.  you are constantly complaining 
  16. > about how men don't get custody frequently enough, and 
  17. > claiming that it is because of sexual discrimination.  
  18.  
  19. You ask a question which has been discussed pretty extensively over the 
  20. years, Peggy. Statistical information, personal case histories, inputs
  21. from Federal and State Organizations have been cited, ad nauseum. 
  22.  
  23. > what should be the factors in making this decision?  what
  24. > are judges/mediators/lawyers not doing/doing now that should
  25. > be changed?  
  26.  
  27. We know that the current circumstances involve standards --either by
  28. income shares, national tables, or both, and they don't come close
  29. to reflecting equity between the parents either in terms of support
  30. amounts and or custody and visitation. It is the belief of many, and
  31. I include myself among them, that support, custody, and/or visitation
  32. should be decided wholly on a specific individual need basis that
  33. reflects the individual family, a recognized need for both parents
  34. to significantly participate in the child(ren's) life, and presump-
  35. tions which contain no 'traditionalist' gender values. (* the wife
  36. belonged at home, daddy out at work).
  37.  
  38. > -who also wants to know if you are a legal scholar or not, 
  39. > and have ever been through a custody "battle" (they all 
  40. > aren't, you know) either as a child or parent...
  41.  
  42. There are a wide range of expertises available here. We have people 
  43. from Legislative Advisory Committees, Lawyers, Guardians ad Litem,
  44. Social Services Workers, and 'plain folk' who've been through the
  45. system in one capacity or another.
  46.  
  47. ---
  48. Bob Kirkpatrick <bobk@dogear.spk.wa.us>
  49. Dog Ear'd Systems of Spokane, WA
  50.