home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / dadsrig / 3553 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  3.7 KB  |  77 lines

  1. Newsgroups: alt.dads-rights
  2. Path: sparky!uunet!UB.com!pacbell.com!sgiblab!spool.mu.edu!news.nd.edu!mentor.cc.purdue.edu!noose.ecn.purdue.edu!dynamo.ecn.purdue.edu!garrod
  3. From: garrod@dynamo.ecn.purdue.edu (David Garrod)
  4. Subject: Re: Sexual Discrimination
  5. Message-ID: <1993Jan28.000333.6218@noose.ecn.purdue.edu>
  6. Sender: news@noose.ecn.purdue.edu (USENET news)
  7. Organization: Purdue University Engineering Computer Network
  8. References: <1993Jan26.085757.6320@cbnewsk.cb.att.com> <C1HtrE.C9w@panix.com> <C1J8Mu.4rv@apollo.hp.com>
  9. Date: Thu, 28 Jan 1993 00:03:33 GMT
  10. Lines: 65
  11.  
  12. In article <C1J8Mu.4rv@apollo.hp.com>, nelson_p@apollo.hp.com (Peter Nelson) writes:
  13. > In article <2527@newsserver.cs.uwindsor.ca> bouche2@server.uwindsor.ca (BOUCHER DAVID            ) writes:
  14. > >I took his question to be "Is this statistic EVIDENCE that men are 
  15. > >denied equal protection?"  The answer to that question is undeniably YES.
  16. >   I deny it, so it's not undeniable.  It's not evidence, or at least
  17. >   good evidence of *anything* without having more information.   As I
  18. >   said before, U.S. EE's are overwhelmingly white males.   Is this 
  19. >   "evidence" or "EVIDENCE" of discrimination by companies that employ
  20. >   them?   No.  It doesn't rule out discrimination but it's hardly evidence
  21. >   of it.  There could be any number of cultural or other factors.
  22.          To some extent, I agree with you.  However, there is difference
  23.          between EEs and divorcing parents.  In terms of people studying
  24.          EE, white males start out dominating the statistics so pure
  25.          numbers are obviously going to be dominated by white males.
  26.          For parents, however, they start out exactly equal in numbers,
  27.          and women end up about 10:1 with custody.
  28. (I took EE to mean Electrical Engineering major, not Elementary 
  29. Education major.....otherwise your arguments ain`t true to start with.)
  30. > >But it is not the LAW that "treats people differently", it is the manner
  31. > >in which the law is ENFORCED.  If there is a law against loitering, but
  32.     Agreed, that`s what the bitching is about.
  33. > >only blacks are arrested for violating that law while whites are set free
  34. > >with a nod and a wink, then surely the law enforcement officers would be 
  35. > >guilty of discrimination.                             
  36. >   But your analogy isn't exact since it has two independent variables
  37. >   -- who gets arrested and who gets set free.   The custody data that
  38. >   prompted this post only had one : the percentage of men awarded
  39. >   custody.  
  40.            The posting had data for percentage of male custody and
  41.            percentage of female custody.
  42.  
  43. >   So a better analogy would be what if we noted that 75% of 
  44. >   loitering arrests were of blacks?   Does this show evidence
  45. >   of discrimination?   
  46. >   And the answer is no.  What if we were looking at statistics
  47. >   for loitering arrests in a place that was predominantly black?
  48. >   or What if blacks, due to higher unemployment, really DO loiter
  49. >   more often?   (etc).   
  50.               Again note the starting point - equal males and females
  51.               There is an initial constraint of equality of numbers.
  52.  
  53.    There is an out for the judges:  We were only doing what is in the
  54. best interest of the children and "usually" mothers are better nurturers
  55. than fathers.
  56.  
  57. OK.   Now take these statistics:
  58.  
  59. In Indiana, the laws are sex neutral.  The laws also state that a child
  60. support order be made, with a minimum of $25/week for one child.
  61.  
  62.      The statistics are when a father gets custody, only 48% of the
  63.      time will he get support from the mother.  When a mother gets
  64.      custody 99.6% of the time she gets support from the mother.
  65.  
  66. Explain that without using, any concept of sexual bias.!!
  67.  
  68. David Garrod
  69.