home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / dadsrig / 3543 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  4.4 KB
  1. Xref: sparky alt.dads-rights:3543 soc.men:23389 soc.women:23144 misc.legal:23441 alt.feminism:7695
  2. Newsgroups: alt.dads-rights,soc.men,soc.women,misc.legal,alt.feminism
  3. Path: sparky!uunet!europa.eng.gtefsd.com!paladin.american.edu!howland.reston.ans.net!spool.mu.edu!agate!ames!purdue!mentor.cc.purdue.edu!noose.ecn.purdue.edu!dynamo.ecn.purdue.edu!garrod
  4. From: garrod@dynamo.ecn.purdue.edu (David Garrod)
  5. Subject: Re: Sexual Discrimination
  6. Message-ID: <1993Jan28.054952.10442@noose.ecn.purdue.edu>
  7. Sender: news@noose.ecn.purdue.edu (USENET news)
  8. Organization: Purdue University Engineering Computer Network
  9. References: <1993Jan26.085757.6320@cbnewsk.cb.att.com> <1993Jan28.000901.27701@midway.uchicago.edu>
  10. Date: Thu, 28 Jan 1993 05:49:52 GMT
  11. Lines: 73
  12.  
  13. In article <1993Jan28.000901.27701@midway.uchicago.edu>, pmm7@ellis.uchicago.edu (peggy boucher murphy (you had to ask?)) writes:
  14. > i am very curious to know how all of you think child custody
  15. > cases should be decided.  you are constantly complaining 
  16. > about how men don't get custody frequently enough, and 
  17. > claiming that it is because of sexual discrimination.  
  18. > 
  19. > what should be the factors in making this decision?  what
  20. > are judges/mediators/lawyers not doing/doing now that should
  21. > be changed?  
  22.  
  23. My $.02, for what it is worth:
  24.  
  25. 1.  I totally believe in joint custody.  Absent abuse or other cause,
  26.     I see absolutely no reason why there should not be joint legal
  27.     custody and joint physical custody.  (I do not define joint legal
  28.     custody as an exactly equal division of parenting time, but 
  29.     substantial time with each parent.)
  30. I believe there is no logical reason to strip 90% of all males of the
  31. legal parental rights they enjoyed when married.  I believe many of
  32. the problems of support non-compliance AND teenage deliquency would
  33. be sinificantly reduced if fathers maintained a significant presence
  34. in the life of their children.
  35.  
  36. 2.  I have been involved in research and direct contact with father`s
  37. and children`s rights organizations for 4/5 years now and I have seen
  38. first-hand, gross bias on the part of judges.  I never want to hear
  39. an attorney say again, that father will be a non-custodial parent
  40. because he cannot prove his wife to be incompetent as a mother.
  41.     In fact, I do not believe the adversarial system, inherent in court
  42.     proceedings is the best forum for resolution of custody issues.
  43.  
  44. 3.  Even most of the sexist bias by judges and lawyers, while not
  45.     right, would be tolerable if the child support guidelines were
  46.     not so ridiculous in many states.
  47. I can cite specific examples in Indiana, verified by income statements
  48. and court documents, where the treatment is totally abusive of the
  49. father.  e.g. Father vice-president of small computer firm, grossing
  50. around $60k left with only $4k after taxes and child support/maintenance.
  51.  
  52. 4.  In my personal situation as a member of the Indiana Child Support
  53.     Advisory Committee I have seen incredible testimony, that the system
  54.     is sexist and does not work.  How about the father, with cancer,
  55.     with only social security income being stripped of half of that 
  56.     income for child support unable to afford appropriate
  57.     medical treatment, because still owning his house he didn`t 
  58.     qualify for medicaid (or medicare?).
  59.  
  60.     How about the re-married father, with new children, taken back to
  61.     court for child support increase seeing his support raised from
  62.     $480 a month to $1100 a month for two children, when the father
  63.     is only left with $700 a month after taxes for his new 4-person
  64.     family?  (They would qualify for food stamps, except that the
  65.     food stamp program does not recognize child support as a deductible.)
  66.  
  67. The winner gets all approach to child custody and child support does
  68. not work.
  69. I know it is difficult for parents who are going through a divorce
  70. to communicate and coorperate for the best interest of the children,
  71. but somehow the system should force them to.
  72. 100 years ago the father got sole custody 90% of the time. That did not
  73. work.  Now the pendulum has swung the full way in the opposite direction
  74. and the result is just as bad.  Some how we have to change the system
  75. so that most of the children do not lose one of their parents as a
  76. result of divorce.
  77.  
  78. David Garrod
  79.  
  80. Thought for the day:
  81. "The marvel of all history is the patience with which men and women
  82. submit to burdens unnecessarily placed upon them by their governments."
  83. William H. Borah
  84.  
  85.  
  86.