home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / dadsrig / 3467 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-23  |  2.3 KB
  1. Xref: sparky alt.dads-rights:3467 soc.men:23146 soc.women:22992 misc.legal:23186
  2. Newsgroups: alt.dads-rights,soc.men,soc.women,misc.legal
  3. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!sdd.hp.com!news.cs.indiana.edu!noose.ecn.purdue.edu!dynamo.ecn.purdue.edu!garrod
  4. From: garrod@dynamo.ecn.purdue.edu (David Garrod)
  5. Subject: Re: Sexual Discrimination
  6. Message-ID: <1993Jan23.162445.22930@noose.ecn.purdue.edu>
  7. Followup-To: send
  8. Sender: news@noose.ecn.purdue.edu (USENET news)
  9. Organization: Purdue University Engineering Computer Network
  10. References: <1993Jan23.102416.8212@cbnewsk.cb.att.com>
  11. Date: Sat, 23 Jan 1993 16:24:45 GMT
  12. Lines: 38
  13.  
  14. In article <1993Jan23.102416.8212@cbnewsk.cb.att.com>, noraa@cbnewsk.cb.att.com (aaron.l.hoffmeyer) writes:
  15. > 
  16. > So, what I am asking, or suggesting is this:  Why don't we look at this
  17. > avenue of approach for correcting the injustices in the system?  Any
  18. > precedent establishing case could inspire reform throughout the
  19. > country, and, at the very least, it could garner much needed attention
  20. > on the plight of oppressed, divorcing or divorced fathers.
  21. > 
  22. > Is it unreasonable to incorporate such a goal into the mission of
  23. > divorced fathers' rights groups?  If 52 class-action lawsuits  were
  24. > filed simultaneously in the states and territories, the courts and the
  25. > media would have to sit up and take notice.  And maybe, at last, the
  26. > charade would be exposed for what it is:  sexual discrimination.
  27. > 
  28. > Comments, anyone?
  29. > 
  30. > Aaron L. Hoffmeyer 
  31. > TR@CBNEA.ATT.COM
  32.  
  33. The laws for federal law suits are slightly different from state laws.
  34. The biggest difference is that the loser gets to pay for the attorney
  35. fees of the winning party.  States have bottomless pockets when it
  36. comes to defending legal action.  Any father`s group would have to
  37. probably post bond and would also probably run out of money to keep
  38. up the case as the state finds one method after another to delay things
  39. and run up costs.
  40.      If I was the state defending such an action I would take
  41. depositions from virtually every judge, lawmaker in the state.  The
  42. attorney representing the fathers would have to be present to ask
  43. questions in rebuttal and cost of hours alone could run to megabucks.
  44.  
  45. "The judgment often goes to him with the deepest pocket."
  46. Someone, somewhere must have said that!
  47.  
  48. David Garrod
  49.  
  50.  
  51.  
  52.