home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / dadsrig / 3461 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-23  |  2.8 KB  |  71 lines
  1. Newsgroups: alt.dads-rights
  2. Path: sparky!uunet!stanford.edu!nntp.Stanford.EDU!shedevil
  3. From: shedevil@leland.Stanford.EDU (Anne P. Mitchell, JD)
  4. Subject: Re: Help!  Wife left state with the kids
  5. Message-ID: <1993Jan22.222131.11719@leland.Stanford.EDU>
  6. Sender: news@leland.Stanford.EDU (Mr News)
  7. Reply-To: shedevil@gw.home.vix.com (Anne P. Mitchell, J.D.)
  8. Organization: Fathers Rights & Equality Exchange
  9. References: <1993Jan22.121949.1@csusb>
  10. Date: Fri, 22 Jan 93 22:21:31 GMT
  11. Lines: 58
  12.  
  13. In a recent missive jimbo@csusb tells us:
  14.  
  15. >600 miles away.  She did not tell me of the move until she and
  16. >her new hubby bought a house in Reno.  She has given me her new
  17. >address and phone number so I can stay in written and verbal
  18. >communication with the kids(now between 10 and 17).  I have never
  19. >missed paying my child care even though sometimes it has been
  20. >extremly draining financially on me.  She moved in June and I have
  21. >continued to pay support.
  22.  
  23. Technically speaking she was required to give you 45 days notice,
  24. according to California law.  What you needed to do was to immediately
  25. file an Order to Show cause *when she told you she was moving*, before
  26. she moved.  I say this now not to make you feel bad, but in case others
  27. find themselves in the same situation.
  28.  
  29. Now that she is already moved, and because she has had the kids since
  30. 1982, and because [and correct me if I am wrong] ther is nothing here to
  31. indicate her purpose in moving was primarily to frustrate your
  32. visitation, practically speaking even though you *could* file an action
  33. for modification of custody, it won't happen.
  34.  
  35. What you *can* do is attempt to negotiate a new time-sharing agreement
  36. with her, based on the distance.  I.e., instead of just weekends,
  37. longer chunks of time as they are appropiriate.  If the two of you can't
  38. reach an agreement, then you can file for a modification of 'visitation.
  39.  
  40. >Questions---Is this considered a form of abduction or kidnapping?
  41.  
  42. No, although if your orders say that neither of you can leave the state,
  43. she's in contempt, technically.
  44.  
  45. >Am I still obligated(legally, not morally.  Of course I'll continue
  46. >to pay support)to pay child support
  47.  
  48. Yes.
  49.  
  50. >if I do, does this mean, from
  51. >a legal standpoint, I accept the de facto situation and approve her
  52. >move out of state?  
  53.  
  54. No.
  55.  
  56. >Will Neveda recognize my parental rights granted
  57. >by California?  Anything I might also need to ask that I haven't?
  58.  
  59. Yes, Nevada should recognize your California order.
  60.  
  61. Because she has already moved, I would say you should attempt to
  62. negotiate a modified time-sharing [and expense of travel sharing]
  63. agreement.  If you can work it out between the two of you, and then just
  64. have an attorney formalize it, so much the better.  If you can't work it
  65. out, you'll need to have your attorney file for an Order to Show Cause,
  66. and you are then looking at Family Court Services mediation and at least
  67. one court appearance.
  68.  
  69.  
  70.  
  71.