home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / config / 8681 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  3.3 KB  |  70 lines
  1. Newsgroups: alt.config
  2. Path: sparky!uunet!ferkel.ucsb.edu!taco!rock!stanford.edu!agate!spool.mu.edu!howland.reston.ans.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!malgudi.oar.net!chemabs!lwv26
  3. From: lwv26@cas.org (Larry W. Virden)
  4. Subject: Re: Decision time (Was: Re: alt.answers alternatives)
  5. Message-ID: <1993Jan28.122408.4575@cas.org>
  6. Followup-To: alt.config
  7. Sender: usenet@cas.org
  8. Reply-To: lvirden@cas.org (Larry W. Virden)
  9. Organization: Nedriv Software and Shoe Shiners, Uninc.
  10. References: <1993Jan21.045858.29037@netcom.com> <1993Jan26.045903.6693@netcom.com> <1k4kn7INNco0@SUNED.ZOO.CS.YALE.EDU> <C1HMv3.BGx@rahul.net>
  11. Date: Thu, 28 Jan 1993 12:16:54 GMT
  12. Lines: 56
  13.  
  14. In article <C1HMv3.BGx@rahul.net> phil@rahul.net (Phil Gustafson) writes:
  15. :In article <1k4kn7INNco0@SUNED.ZOO.CS.YALE.EDU> warren-matthew@cs.yale.edu (Matthew S. 'Opie' Warren) writes:
  16. :>
  17. :>This is getting quite silly.  There appear to be two (very vocal) groups,
  18. :>one which wants Jonathan as the moderator of alt.answers, and one that,
  19. :>well, disagrees.  "Agreeing to disagree" is a very nice, alt-like situation,
  20. :>but NOT one that ever, EVER works in the _same newsgroup_.  
  21. :>
  22. :It doesn't make sense to make alt.answers without the services than Jonathan
  23. :has volunteered to provide.  This being alt, a few people would bash at the 
  24. :group.  I hope social pressure would suffice to keep this in control.
  25.  
  26. What is the purpose for alt.answers?  I thought that it's sole purpose
  27. was to be a 'place holder' where alt.* newsgroup FAQ could be cross
  28. posted.  Right?  So who is going to be subscribing to it?  Those folks
  29. who want to see ALL The alt.* FAQ but who not care to subscribe to
  30. news.answers.
  31.  
  32. Now, this is such a small subset of folk that if there are those who decide
  33. to try to carry on conversations, the number will surely be small - and if
  34. they are not, who really cares - just those who as was described want
  35. to read the group for the FAQs.  And THEY in general know what to do about
  36. abuse of the group ... just send email, email to the poster's postmaster,
  37. complaint to the person's mommy, whatever ;-).
  38.  
  39. The primary benefit of moderation would be to present a slight difficulty
  40. to the naieve who attempt to post or reply there by accident or ignorance,
  41. as well as 'authorizing' the moderator to cancel articles which appear
  42. there without his or her authorization.
  43.  
  44. If folks don't want the second, and don't feel the first is a big problem,
  45. then create the group without a moderator.  If they feel these will be
  46. a problem, then either use the moderator who has volenteer or talk someone
  47. else into volenteering.
  48.  
  49. Seems simple to me.
  50.  
  51. :alt.answers.d makes no sense either.  Almost all the FAQ lists already
  52. :indicate proper venues for discussion.  A structurally flawed solution
  53.  
  54. I agree with this - discussion of a particular FAQ typically belongs
  55. to the group which is being FAQ'ed.  If there is a question about alt.answers,
  56. either the moderator or alt.config seems to be the best place for followup.
  57.  
  58.  
  59. :I'm basically against moderated alt groups.  But the answers charter
  60.  
  61. I myself am basically against moderating almost any group.  But if one
  62. must moderate, then it seems that just finding someone willing to
  63. do the duty is all that one should be worrying about.
  64.  
  65.  
  66. -- 
  67. Larry W. Virden                 UUCP: osu-cis!chemabs!lvirden
  68. Same Mbox: BITNET: lvirden@cas  INET: lvirden@cas.org
  69. Personal: 674 Falls Place,   Reynoldsburg, OH 43068-1614
  70.