home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / cobol / 708 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!decwrl!elroy.jpl.nasa.gov!usc!rpi!usenet.coe.montana.edu!news.u.washington.edu!stein.u.washington.edu!lambert
  2. From: lambert@stein.u.washington.edu (D. Lambert)
  3. Newsgroups: alt.cobol
  4. Subject: Re: comp-3 and ascii data representation
  5. Date: 27 Jan 1993 03:20:15 GMT
  6. Organization: University of Washington
  7. Lines: 17
  8. Message-ID: <1k4v1fINN3pp@shelley.u.washington.edu>
  9. References: <1k2hkgINNcvi@shelley.u.washington.edu> <1993Jan26.175542.20192@tandem.com> <1k4t5qINN22j@shelley.u.washington.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: stein.u.washington.edu
  11.  
  12.  
  13. If implementaions of Cobol use different file storage formats
  14. then wouldn't that make data files not portable?
  15.  
  16. Would each Data file from say an IBM implementation have to be converted
  17. to ascii representation to be read by a cobol program with the same
  18. file defintions on a DG implementation?
  19.  
  20. I thought that the data was stored the same way. Does the runtime
  21. system have anything to do with conversion? I know that the runtile
  22. MLS lock server prevents access to users during conficts with other
  23. users or security definitions. This prevents corrupting data through
  24. simultaneous write access to the files.
  25.  
  26. D.M Lambert
  27. University of WAshington
  28.  
  29.