home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / cobol / 674 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-21  |  1.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!digex.com!digex.digex.com!tdarcos
  2. From: tdarcos@digex.digex.com (Paul Robinson)
  3. Newsgroups: alt.cobol
  4. Subject: Re: cobol
  5. Date: 21 Jan 1993 12:14:39 GMT
  6. Organization: Tansin A. Darcos & Company, Silver Spring, MD USA
  7. Lines: 29
  8. Distribution: alt
  9. Message-ID: <1jm43fINN8rv@mirror.digex.com>
  10. References: <1993Jan13.4605.763@dosgate>
  11. NNTP-Posting-Host: access.digex.com
  12. X-Newsreader: Tin 1.1 PL3
  13.  
  14. alan.popow@canrem.com ("alan popow") writes:
  15. : RE: Message 760 entered on Jan 12,93 by SINARRWB to ALL
  16. : ===========================================================================
  17. : 
  18. : In general I agree with the conclusions. Use them for their strengths, but
  19. : I do have to wonder about the statement above. Never? Would you seriously
  20. : consider writing an o/s in COBOL? How about a mouse, video, or any other
  21. : kind of external driver?
  22.  
  23. Someone once suggested the idea of writing a Compiler in COBOL, maybe even
  24. the COBOL compiler itself!  On the other hand, he may have been suggesting
  25. that as the idea of punishment.
  26.  
  27. : I'd sure rather use it to do business transaction updating and reporting
  28. : than C though.
  29.  
  30. If I had to do business transaction updating I'd use Pascal before I'd use
  31. C, simply because I think C is a dangerous language.  Not as dangerous as
  32. ADA, but still pretty bad.  As bad as all the things people say about
  33. COBOL, at least it wasn't designed by someone who got the absolutely BRAIN
  34. DEAD idea that making case significant was a good idea.  Of all the
  35. criticisms people can make about cobol, this disasterously bad concept in
  36. C is probably one of the worst design choices ever made.
  37.  
  38. : Yes, but for some people, denigrating COBOL is probably their only form of
  39. : recreation.
  40.  
  41. I like the line that a Basic-Plus/Macro programmer liked to use: 
  42.   "COBOL is only good for reading pictures."
  43.