home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / callahan / 17757 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  1.7 KB  |  37 lines
  1. Newsgroups: alt.callahans
  2. Path: sparky!uunet!tcsi.com!iat.holonet.net!news.cerf.net!usc!howland.reston.ans.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!wyang
  3. From: wyang@magnus.acs.ohio-state.edu (William D. Yang)
  4. Subject: Taking kill files too seriously (was Re: Killefiles [...])
  5. Message-ID: <1993Jan26.224737.13024@magnus.acs.ohio-state.edu>
  6. Sender: news@magnus.acs.ohio-state.edu
  7. Nntp-Posting-Host: magnusug.magnus.acs.ohio-state.edu
  8. Organization: The Ohio State University
  9. References: <memo.896610@cix.compulink.co.uk>
  10. Date: Tue, 26 Jan 1993 22:47:37 GMT
  11. Lines: 24
  12.  
  13. Hmmm.  I, personally, think I can handle killfiles, mostly because
  14. they're not censorship in any form!  See, a killfile has to do with an
  15. individual -- a specific individual, namely the reader who sets it up.
  16. What that reader is saying is that they don't want to read certain
  17. types of information.  That's similar to saying "I'll go to the party,
  18. but I won't watch the 'Texas Chainsaw Breast and Body Part Store
  19. section Eighty Four ... the Return' since I find that it disturbs me."
  20.  
  21. A kill file is like going to a party and finding a conversation you
  22. like, and ignoring a conversation you don't.  We do it every day in
  23. our "real" lives; why shouldn't we when we're reading things online?
  24.  
  25. Also (short-shameless-confession), given the rather huge quanity of
  26. posts to many newsgroups, a.c included, it's unreasonable to read
  27. everything.  So junk what you don't want to read; kill threads... and
  28. even user-ID's... if you want.  It's cool, because it's ONLY about
  29. controlling what one's self experiences.
  30.  
  31. My defense of killfiles over, I'll have to go back to lurking.  I've
  32. got a bit more metalogical theory to go over tonight...  <shudder!>
  33.  
  34.     -Bill (semi-demi-quasi-pseudo lurker@large).
  35.  
  36.  
  37.