home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / bbs / 8218 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  2.7 KB
  1. Xref: sparky alt.bbs:8218 comp.bbs.misc:1891
  2. Path: sparky!uunet!olivea!hal.com!decwrl!sdd.hp.com!swrinde!gatech!emory!sol.ctr.columbia.edu!ira.uka.de!math.fu-berlin.de!news.netmbx.de!Germany.EU.net!mcsun!sun4nl!hacktic!utopia!globv1!peter
  3. From: peter@globv1.hacktic.nl (Peter Busser)
  4. Newsgroups: alt.bbs,comp.bbs.misc
  5. Subject: Re: DTS-0001 proposed standard
  6. Message-ID: <1993Jan26.142954.1306@globv1.hacktic.nl>
  7. Date: 26 Jan 93 14:29:54 GMT
  8. References: <24JAN93.01717854.0033@UNBVM1.CSD.UNB.CA> <1juep1INNdhj@life.ai.mit.edu> <25JAN93.01484297.0042@UNBVM1.CSD.UNB.CA> <1k1706INN4f5@life.ai.mit.edu>
  9. Organization: Global Village 1
  10. Lines: 44
  11.  
  12. petrilli@hal.gnu.ai.mit.edu (Chris Petrilli) writes:
  13.  
  14. >The problem I have is that it creates yet another set of "islands" in
  15. >the network that have to be interfaced.  Given, those islands are
  16. >larger, but they are still islands.
  17.  
  18. That is the difference between the bottom up and top down approach. You
  19. propose a top down approach. The proposed bottom up approach (i.e. the TDS-0001
  20. document) will solve the short term problems of a small group of people. And
  21. a top down approach would solve long term problems. So I don't think that
  22. either way is "better" than the other as they have different goals. In short,
  23. it is good to have a short term solution, but it would be even better to have
  24. a long term solution, a real generic standard, as well.
  25.  
  26. >It would be better to ignore the
  27. >"operating system specific" concepts and go for REAL standards that are
  28. >usable by everyone rather than a subset.  There's so much that is left
  29. >out of this document that it's difficult to use.
  30.  
  31. Well, then you're going to talk about functionality and not about
  32. implementation. That would still allow for different implementations of the
  33. same standard to be incompatible. Have a peek in comp.mail.misc, there is a
  34. discussion about "the UNIX mailbox format". All mailboxes use a RFC-822 type
  35. message layout, but there are nevertheless many incompatibilities.
  36.  
  37. >The best thing to do is just simply adopt the Internet standard which
  38. >will allow for almost anything on the face of the planet.  The date
  39. >standard I mentioned is the european one, not the american one.
  40.  
  41. That won't help the people that are stuck with FidoNet stuff at all. The
  42. only thing for MS-DOS that looks like a BBS (flames >/dev/null please) and
  43. does USENET and e-mail is Waffle.
  44.  
  45. >RFCs and other Internet documents are available via anonymous FTP at
  46. >nic.ddn.mil.  There's an index file there (there are currently 1400 RFCs
  47. >and several hundered Internet Drafts).
  48.  
  49. You can also get them by sending e-mail to <something>@nic.ddn.mil, but I
  50. forgot the <something> part.
  51.  
  52. Greetings,
  53. Peter Busser
  54. -- 
  55. Hacktic Network Association, bringing Internet to the people
  56.