home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / atheism / 27174 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  2.2 KB  |  49 lines
  1. Newsgroups: alt.atheism
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!amdahl!rtech!sgiblab!spool.mu.edu!agate!apple!mumbo.apple.com!gallant.apple.com!NewsWatcher!user
  3. From: sandvik@newton.apple.com (Kent Sandvik)
  4. Subject: Re: A point well missed ...
  5. Sender: news@gallant.apple.com
  6. Message-ID: <sandvik-270193173725@17.201.32.75>
  7. Date: Thu, 28 Jan 1993 01:40:30 GMT
  8. References: <11216@vice.ICO.TEK.COM> <C1I2GF.Dnu@darkside.osrhe.uoknor.edu> <1993Jan27.195335.17753@grouper.mkt.csd.harris.com>
  9. Organization: The Language Game Inc.
  10. Followup-To: alt.atheism
  11. Lines: 36
  12.  
  13. In article <1993Jan27.195335.17753@grouper.mkt.csd.harris.com>,
  14. jimb@rcx1.csd.harris.com (Jim Burmeister) wrote:
  15. > 
  16. > In article <C1I2GF.Dnu@darkside.osrhe.uoknor.edu>, bil@okcforum.osrhe.uoknor.edu (Bill Conner) writes:
  17. > >    I've had the experience of discussing atheism with atheists before
  18. > > and in every case the atheists avoids the questions, "Why are you an
  19. > > atheist?" ...
  20. > >    I think there are really only two possibilities here: one is that
  21. > > the atheist can't explain his position, the other is, if he did he'd
  22. > > look like a fool. 
  23. > >    Other than sarcasm, ridicule and hyperbole, I've yet to hear an
  24. > > atheist's defense of atheism; are you up to it?
  25. > > 
  26. > > Bill
  27. > 
  28. > Well, I'm not sure this post deserves a response, but I'll give it a go...
  29. > 
  30. > Of course, I can't speak for all atheists, but here's why I am an atheist.
  31. > 
  32. > I have a skeptical world-view.  In other words, I do not accept something
  33. > as "truth" without some sort of evidence to back it up.  So far, I have
  34. > not received convincing evidence that "god" exists.  Therefore, I live my
  35. > life under the assumption that there is no god.  That makes me an atheist.
  36.  
  37. You actually used the falsification method, used by science to figure out 
  38. knowledge. I agree, one do not need to use sarcasm, ridicule and hyperbole,
  39. there are many other tools available. Anyway, I've seen use of sarcasm,
  40. ridicule and hyperbole as well when theists justify their case, so this is 
  41. a human way of dealing with certain social conversations, and not
  42. restricted 
  43. to atheists alone.
  44.  
  45. Kent 
  46. ---
  47. sandvik@newton.apple.com. ALink: KSAND
  48. Private activities on the Net, opinions are not Apple's, they are mine.
  49.