home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / atheism / 27157 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  1.7 KB  |  47 lines
  1. Newsgroups: alt.atheism
  2. Path: sparky!uunet!destroyer!sol.ctr.columbia.edu!news.columbia.edu!cunixb.cc.columbia.edu!rj24
  3. From: rj24@cunixb.cc.columbia.edu (Robert  Johnston)
  4. Subject: Re: Deliberate Ignorance
  5. Message-ID: <1993Jan28.161039.14749@news.columbia.edu>
  6. Sender: usenet@news.columbia.edu (The Network News)
  7. Nntp-Posting-Host: cunixb.cc.columbia.edu
  8. Reply-To: rj24@cunixb.cc.columbia.edu (Robert  Johnston)
  9. Organization: Columbia University
  10. References: <1993Jan26.220704.1@acad2.alaska.edu> <C1JvtJ.76M@darkside.osrhe.uoknor.edu>
  11. Date: Thu, 28 Jan 1993 16:10:39 GMT
  12. Lines: 33
  13.  
  14. In article <C1JvtJ.76M@darkside.osrhe.uoknor.edu> bil@okcforum.osrhe.uoknor.edu (Bill Conner) writes:
  15. >atdhb@acad2.alaska.edu wrote:
  16. >: In article <C1G7CF.HGC@darkside.osrhe.uoknor.edu>, bil@okcforum.osrhe.uoknor.edu (Bill Conner) writes:
  17. >: > 
  18. >: 
  19. >:   [lots of meaningless tripe deleted]
  20. >: 
  21. >: 
  22. >: Bill:  Was your post an example of the upper limit of your verbal
  23. >: and logical/mathematical intelligences?  If so, you are about
  24. >: seven notches below the atheists on this group, and a few of the
  25. >: theists as well.  You're a philosophy 101 student, right?
  26. >: 
  27. >: Please come back when you have something to say, but not before.
  28. >: 
  29. >: Don 
  30. >
  31. >
  32. >   Don, I'm sure you are right in every point, but you don't really
  33. >expect me to just take your word for it do you? Or was this an attempt
  34. >at a Flame and not to be construed as a rational argument? Obviously
  35. >my posting offended your exalted intelligence, but isn't it something
  36. >of a civic duty to help those less enlightened than yourself - enumerate
  37. >your objections - if you can ...
  38. >
  39. >Bill
  40. >
  41.  
  42. If you would only see fit to read the god damned (only a figure of speech)
  43. FAQ, you might see his objections. This is your duty, not Dan's.
  44.  
  45.  
  46. Robert Johnston
  47.