home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / atheism / 27047 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-27  |  3.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!howland.reston.ans.net!spool.mu.edu!agate!doc.ic.ac.uk!uknet!bradford.ac.uk!L.Newnham
  2. From: L.Newnham@bradford.ac.uk (Leonard Newnham)
  3. Newsgroups: alt.atheism
  4. Subject: Re: Why God is Hiding
  5. Message-ID: <1993Jan26.134122.24017@bradford.ac.uk>
  6. Date: 26 Jan 93 13:41:22 GMT
  7. References: <C1Dzv5.Frs@news.cso.uiuc.edu>
  8. Organization: University of Bradford, UK
  9. Lines: 59
  10. Originator: 90908502@muser
  11. Nntp-Posting-Host: muser
  12. X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL8]
  13.  
  14. Seth James Killian (skillian@ux4.cso.uiuc.edu) writes:
  15. >
  16. > With the assignment of free will, the God has also
  17. > assigned humankind the capacity for reason.  Time passes, and the 
  18. > creator ceases frequent and obvious interaction with his creations.
  19. > Those who had direct interaction with the creator die, and can leave 
  20. > only a book as a legacy to future generations.  The descendants of
  21. > the book writers begin to doubt the veracity of their forefathers 
  22. > claims, and begin to search for verification of the creator under an
  23. > empirical system of rational enquiry.  Finding none (or at least
  24. > insufficiently convincing quantities), the descendants cease to
  25. > believe in any creator, thinking the very idea just another foolish
  26. > belief of ignorant ancients.  
  27.  
  28. If God gives the capacity for reason then he should expect this.  He 
  29. would probably think it very odd if it didn't happen!  He gives people
  30. the ability to question and then expects them not to use it - is that 
  31. likely??
  32.  
  33. > So there exists no wholly reasonable proof of God's existence.  Are 
  34. > the descendants then right in assuming 
  35. > there to be no God?  Not necessarily so.  
  36.  
  37. Of course they are!  According the events you have outlined belief can
  38. only be based on rumour.  That is likely to attract the weak and the
  39. foolish only.  The reasoning capacity God has given, will inevitably 
  40. mean many will question his existence.  If they didn't they would not 
  41. be using their god-given reasoning ability to its full.  Does God only 
  42. want the weak and foolish to believe and to discriminate against those
  43. who use their rationality??
  44.  
  45. > To accord with the 
  46. > preservation of free will, any God could not allow his own existence
  47. > to be provable with formal logic.  If he were so provable, humankind
  48. > would not have any choice (the critical reason for our creation) but
  49. > to believe in God, thus undermining the nature of our freedom to choose.    
  50. > Of course this does not lead to the necessary assertion that any God 
  51. > _does_ exist, it only shows that if he were to exist, we, as free 
  52. > humans, have no recourse but faith alone for any belief we might have.
  53.  
  54. As far as I can see it would be a pretty unreasonable god who refused to
  55. demonstrate his existence but still continued to expect his subjects
  56. to believe in him on the basis of hearsay and the content of an old
  57. book.  
  58.  
  59. In fact I would go further, assuming any god is rational, then
  60. it could be argued that the last people God would want to share
  61. eternity with are the ones who believe, what is, when compared to the
  62. evidence, incredible supersticion.
  63.  
  64. Of course, if God is a bastard then it will be another story!
  65.  
  66. --
  67.  
  68. Leonard               e-mail:  L.Newnham@bradford.ac.uk
  69. -- 
  70.  
  71. Leonard               e-mail:  L.Newnham@bradford.ac.uk
  72.