home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / atheism / 27004 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  4.1 KB  |  83 lines
  1. Newsgroups: alt.atheism
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!howland.reston.ans.net!sol.ctr.columbia.edu!The-Star.honeywell.com!umn.edu!lynx.unm.edu!nmsu.edu!usenet
  3. From: epowers@mccoy (POWERS)
  4. Subject: Re: Big Questions (or, Why I am not a Christian)
  5. Message-ID: <1993Jan25.233642.2780@nmsu.edu>
  6. Sender: usenet@nmsu.edu
  7. Organization: New Mexico State University
  8. References: <justinf-210193174700@macintosh50.cco.caltech.edu>
  9. Date: Mon, 25 Jan 1993 23:36:42 GMT
  10. Lines: 71
  11.  
  12. In article <justinf-210193174700@macintosh50.cco.caltech.edu>  
  13. justinf@cco.caltech.edu (Justin Fang) writes:
  14. > In article <1993Jan18.051019.5072@nmsu.edu>, epowers@mccoy (POWERS)  
  15. wrote:
  16. > > In article <justinf-150193175343@macintosh50.cco.caltech.edu>  
  17. > > justinf@cco.caltech.edu (Justin Fang) writes:
  18. > 
  19. > [my question on universe, purpose of, deleted.]
  20. > > > Any thoughts?
  21. > 
  22. > >     Yes, actually, I do.  What does this have to do with Christian  
  23. > > doctrines?  As far as I know, the Bible makes no claims about the  
  24. purpose  
  25. > > of "the rest of the universe".  Evolutionary theory makes no claims  
  26. about  
  27. > > life on other planets except a few vague comments on the probability.   
  28. > > Evolution theory has very little to do with the rest of the universe,  
  29. yet  
  30. > > you accept it here, while on the same hand rejecting another set of  
  31. ideas  
  32. > > that also has little to do with the rest of the universe.  What is the  
  33. > > difference?
  34. > >                     Erik Powers
  35. > 
  36. > Did I ever say I rejected it? I didn't think I specified Christianity. I
  37. > just wanted to know how a near-infinite universe fit into Earth's  
  38. decidely
  39. > anthropocentric religions. For instance, in the OT there's the bits  
  40. about
  41. > how God made us in his image, and about chosen people, etc, etc. Did  
  42. Jesus
  43. > have to die once for every intelligent species in the galaxy? (That's a  
  44. lot
  45. > of times... :) And the bits in Revelations about the world ending... is
  46. > that just this world or the entire universe? (this last question is a
  47. > problem mainly for fundies)...etc., etc. I'm not singleing Christianity  
  48. out
  49. > for attack, it's just the religion I'm most familiar with.
  50. > 
  51. > Justin Fang (justinf@cco.caltech.edu)
  52. >                                This space intentionally left blank.
  53.  
  54.     I wish now I had kept a copy of your previous post, as I remember  
  55. you using examples that seemed specific to Christianity, but I don't  
  56. remember what they were.  But I'm glad you clarified the fact that you  
  57. wanted to ask a more generalized question than I thought.
  58.     I really don't know of a single religion that addresses the size  
  59. of the physical universe at any length.  All the ones I'm more or less  
  60. familiar with seem totally unconcerned with it.  Theistic religions, I  
  61. think, would mostly consider their god or gods to be so much bigger and  
  62. more powerful than nature that our universe's size would be an  
  63. insignificant question.  Christianity, at least, seems to see it this way.   
  64. Interestingly, Christianity also claims the existence of other intelligent  
  65. "beings" besides ourselves, not just off-planet, but also right here on  
  66. earth.  I can see a problem for Christian fundamentalists if someone were  
  67. to claim that no intelligent life but ours exists in the entire universe,  
  68. but there is certainly no conlict with the claim that such life "must"  
  69. exist somewhere out there. 
  70.     In this respect, I don't know that much about other religions, but  
  71. I do know that Christianity is supposed to be a religion for people, for  
  72. humans.  (C.S. Lewis did address the question about a Christian's  
  73. responsibility should we ever find other intelligent life, and it made an  
  74. interesting essay.)  It seems to indicate that the other intelligent life  
  75. may find the situation on earth to be interesting, but hard to understand.  
  76. ("Even angels long to look into these things...")
  77.     So, after all that, I guess I would just have to say that  
  78. Christianity, at least, is supposed to be a religion that deals with the  
  79. spiritual problems of people, and so is quite naturally "anthropocentric",  
  80. in the sense of the word as you use it.  I'm not sure why it would  
  81. surprise you.
  82.                     Erik Powers
  83.