home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / atheism / 26992 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  2.1 KB
  1. Xref: sparky alt.atheism:26992 sci.skeptic:22833
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!sgiblab!cs.uoregon.edu!news.uoregon.edu!darkwing.uoregon.edu!delancey
  3. From: delancey@darkwing.uoregon.edu (Scott C DeLancey)
  4. Newsgroups: alt.atheism,sci.skeptic
  5. Subject: Re: Will the -REAL- Christians please stand up? Was: What did Judas be
  6. Date: 25 Jan 1993 19:40:24 GMT
  7. Organization: University of Oregon Network Services
  8. Lines: 37
  9. Message-ID: <1k1fn8INNa51@pith.uoregon.edu>
  10. References: <01050133.ohmnd7@distant.uucp>
  11. NNTP-Posting-Host: darkwing.uoregon.edu
  12.  
  13. In article <01050133.ohmnd7@distant.uucp> edw@distant.uucp writes:
  14. >
  15. >In article <1jo4trINNlp1@pith.uoregon.edu> (alt.atheism,sci.skeptic), delancey@darkwing.uoregon.edu (Scott C DeLancey) writes:
  16. >> In article <1993Jan20.213756.8012@hfsi.uucp> ata@hfsi.UUCP (John Ata - FSO) writes:
  17. >> >
  18. >> >I would be most greatful if you could point out to me the passages in
  19. >> >Scripture that support "treating gays badly".
  20. >> 
  21. >> Well, one that leaps to mind is Leviticus 18, where among the many
  22. >> offences for which the offender is to be "cut off from his people" is
  23. >> for a man to lie with a man as with a woman.
  24. >
  25. >Not to inject reason into this, but could you ask these questions for me?
  26. >
  27. >Assuming, for the sake of argument, that God says homosexuality is immoral,
  28. >can you tell us why He says it's immoral? If it's because He says so, please
  29. >tell us *why* He says so. Now, we have your *real* reason for thinking that
  30. >homosexuality is immoral. Unless you can explain *why* God says homosexuality
  31. >is immoral, you're making your god look pretty arbitrary, or, alternatively,
  32. >you're making morality beyond human comprehension, which would make me wonder
  33. >why we're being held accountable for things that we can't even begin to
  34. >comprehend.
  35. >
  36. >You see, the Divine Command theory of morality doesn't work, even to fellow
  37. >believers. You're going to need to fall back onto some other moral theory.
  38. >
  39. >I'll be looking forward to your *real* justification for condemning
  40. >homosexuality.
  41. >
  42. >Ed
  43. >
  44. >> Scott DeLancey
  45. >
  46. Huh?  Was this addressed to *me*?
  47.  
  48. Scott DeLancey
  49.  
  50.