home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / atheism / 26983 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  1.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!pagesat!netsys!news.cerf.net!network.ucsd.edu!scubed!wilkins
  2. From: wilkins@scubed.com (Darin Wilkins)
  3. Newsgroups: alt.atheism
  4. Subject: Re: Ontological argument...
  5. Message-ID: <1993Jan25.092649.6404@scubed.com>
  6. Date: 25 Jan 93 09:26:49 GMT
  7. References: <C17DwB.7wC@dcs.ed.ac.uk>
  8. Sender: usenet@scubed.com (USENET News System)
  9. Organization: S-CUBED, A Division of Maxwell Labs; San Diego CA
  10. Lines: 39
  11. Nntp-Posting-Host: renoir
  12.  
  13. Alan Blair writes:
  14.  
  15. >The basic ontological argument for the existence of god goes along
  16. >these lines...
  17.  
  18. >"God is conceived as being perfect; non-existence would be an
  19. >imperfection; thus God must exist"
  20.  
  21. >The crux of the matter is getting from the conceptual perfect being to
  22. >the real one, and while the version above is clearly bollocks I
  23. >remember hearing a better phrased one, that needed more thought to
  24. >straighten out just WHY it was wrong.  This post is a request for a
  25. >sounder phrasing... mail or post, take your pick.
  26.  
  27. >(While it may sound like a stupid argument, the more convoluted forms
  28. >of the ontological argument can really wrap your brain around itself
  29. >trying to unravel them.
  30.  
  31. I don't know the phrasing of the version that you are looking for.
  32. But instead of wracking your brain trying to unravel some of the more
  33. convoluted forms of it, try replacing the 'God' entity in the argument
  34. with the entity 'Invisible Pink Unicorns'.  For example, in the version
  35. you post above:
  36.  
  37. "Invisible Pink Unicorns are conceived as being perfect; non-existence
  38. would be an imperfection; thus Invisible Pink Unicorns must exist"
  39.  
  40. A convincing argument, wouldn't you say?
  41.  
  42. (BTW, this idea is not original with me.  Someone on the net - I don't
  43. recall who - suggested this a couple of years ago.  Does anyone recall
  44. who it was?)
  45.  
  46. darin
  47. wilkins@scubed.scubed.com
  48. ________________________________
  49. |                              |
  50. | I will be President for food |
  51. |______________________________|
  52.