home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / atheism / 26970 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!pipex!warwick!uknet!bradford.ac.uk!L.Newnham
  2. From: L.Newnham@bradford.ac.uk (Leonard Newnham)
  3. Newsgroups: alt.atheism
  4. Subject: Re: Let's try these proofs
  5. Message-ID: <1993Jan25.135148.7439@bradford.ac.uk>
  6. Date: 25 Jan 93 13:51:48 GMT
  7. References: <1993Jan21.222614.119787@marshall.wvnet.edu>
  8. Organization: University of Bradford, UK
  9. Lines: 62
  10. Originator: 90908502@muser
  11. Nntp-Posting-Host: muser
  12.  
  13.  
  14. yea027@marshall.wvnet.edu writes:
  15.  
  16. >Printed by 
  17. >Islamic Teaching Center, P.O. box 38
  18. >Plainfield, Indiana 46168
  19. >Tel. (317) 839-8157
  20. >
  21. >How did it happen?
  22. >
  23. >    Would you believe a man if he tells you that there is a
  24. > store which is running smoothly but has no salesman, 
  25. >storekeeper or someone to look after it?  Or would you 
  26. >believe him if he told you that the chair in front of you 
  27. >assumed its present form all by itself?
  28. >
  29.   [etc. etc.]
  30. >
  31. >******End****
  32.  
  33. You are arguing almost exclusively from a position of incredulity.  
  34. This is generally not accepted as a valid form of argument.  If you
  35. want this demonstrated try using it in your university end of year 
  36. exams.  
  37.  
  38. Just because something seems be be impossible does not mean it is. 
  39. E.g. in 1945 few would have believed a man would be on the moon 
  40. within 25 years!  A better example is provided by the 'Twins Paradox'
  41. in special relativity.  It seems impossible to believe that one twin
  42. will not have aged as much as his brother after a near light speed 
  43. trip in space.  Mathematics and empirical evidence would prove you 
  44. wrong.  Believing something to be true just because you can't imagine
  45. the opposite is a sure sign of utter stupidity.
  46.  
  47. I'm afraid your argument will only serve as simplistic propaganda to 
  48. those who already believe, but will not cut much ice with those for 
  49. which it was intended, i.e. atheists or others who have doubts.
  50.  
  51. Quite frankly I am surprised that an organisation calling itself 'The
  52. Islamic Teaching Centre' should write such dross.  It shows a clear
  53. lack of understanding of methods of argument, not even a basic
  54. grasp of biology or physics and even innumeracy. (The small amount of 
  55. maths presented looks like numbers plucked out of the air, no 
  56. assumptions are given and there is no continuity between these 
  57. meaningless figures).  It only invites ridicule when Muslims live up 
  58. to their medieval image with medieval methods of argument.
  59.  
  60. I suggest that you read two books.  They are both clear, concise and
  61. easy to read:
  62.  
  63.     Innumeracy.  John Allen Paulos.
  64.  
  65.     The Blind Watchmaker.  Richard Dawkins.
  66.  
  67. Read these and you need never embarrass yourself in public on this
  68. subject again!
  69.  
  70.  
  71. -- 
  72.  
  73. Leonard               e-mail:  L.Newnham@bradford.ac.uk
  74.