home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / atheism / 26943 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-24  |  1.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!hal.com!decwrl!zazen!uwec.edu!nyeda
  2. From: nyeda@cnsvax.uwec.edu (David Nye)
  3. Newsgroups: alt.atheism
  4. Subject: Re: Consciousness and the soul
  5. Message-ID: <1993Jan24.185147.3261@cnsvax.uwec.edu>
  6. Date: 25 Jan 93 00:51:47 GMT
  7. Organization: University of Wisconsin Eau Claire
  8. Lines: 26
  9.  
  10. [reply to kempmp@phoenix.oulu.fi]
  11.  
  12. Nice post.  As a neurologist, I also enjoy thinking about these
  13. questions.  I think you are right that consciousness may be an
  14. "afterthought" at times, but it may also initiate brain events.  The
  15. different parts of the brain are all interlinked but not strictly
  16. subservient to one another.  There is usually significant activity in
  17. many different parts at once.  The ascending reticular activating
  18. system, under control mainly of the prefrontal cortex via the thalamus,
  19. appears to enable one area of the cortex at a time, allowing us to
  20. select which activity to attend to.  Thus, a thought can develop in one
  21. area of the brain before we are conscious of it (when the neural
  22. activity has progressed along sufficiently, it requests the attention of
  23. the prefrontal cortex).  On the other hand, the development of a thought
  24. can take place in the area already enabled by the ARAS, as might occur
  25. when we are trying to solve a problem on a test.
  26.  
  27. >It was also claimed that science can never disprove the existence of
  28. >soul.  This is true, but somewhat misleading - by its very nature,
  29. >science can never really _prove_ (or disprove) any hypothesis
  30.  
  31. Actually, science has nothing at all say about the soul, since it is
  32. by definition supernatural.
  33.  
  34. David Nye
  35. nyeda@cnsvax.uwec.edu
  36.